вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"02" червня 2021 р. Справа № 910/14520/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попікової О.В.
суддів: Євсікова О.О.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021
у справі № 910/14520/20
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»
про стягнення боргу у розмірі 79127,95 грн
за участю: секретаря судового засідання Руденко Н.С.
в судовому засіданні взяли участь представники сторін:
від позивача: Прокопчук А.Л. представник за довіреністю;
від відповідача: Шестерня Н.О. (адвокат) - в режимі відеоконференції;
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволені частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» 14240,20 грн боргу, та 783,02 грн 3% річних з простроченої суми.
Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/14520/20; розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).
До Північного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач, зокрема, просить розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 призначено розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 02.06.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Також від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» надійшла заява про зупинення провадження у даній справі.
У судовому засіданні 02.06.2021 представник відповідача підтримав заявлене клопотання про зупинення.
Присутній представник позивача не заперечував щодо задоволення згаданого клопотання про зупинення.
Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/14520/20, заслухавши представників сторін, присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про зупинення провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 статті 227 ГПК України, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справи є вимоги щодо оплати спожитої відповідачем протягом грудня 2016-березня 2017 років теплової енергії вартістю 75179,48 грн, поставленої за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №230503 від 29 жовтня 2014, право вимоги за яким позивачу було відступлене на підставі договору №601-18 від 11 жовтня 2018 року.
Відповідач у справі, заперечуючи щодо наявності підстав для задоволення позову у даній справі, посилався на те, що договір про відступлення права вимоги укладено без дотримання вимог чинного законодавства, за відсутності його згоди, повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні.
Наведені доводи містяться і в апеляційній скарзі відповідача у даній справі.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач у жовтні 2020 року звернувся до суду І інстанції із зустрічною позовною заявою про визнання договору про відступлення права вимоги (цесії) №601-18 від 11 жовтня 2018 року недійсним.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 зустрічну позовну заяву ТОВ «АТБ-Маркет» залишено без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.03.2021 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №601-18 від 11.10.2018 в частині грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії у розмірі 75179,49 грн. та відкрито провадження у справі №905\1965/19 (905/287/21).
Відповідно до п.5 ч.1 статті 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Положеннями п.4 ч.1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як вже зазначалось, рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/14520/20 мотивоване тим, що до позивача перейшло право вимоги, яке було відступлене на підставі договору №601-18 від 11 жовтня 2018 року щодо суми боргу відповідача у розмірі 75179,48 грн вартості теплової енергії, поставленої за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді №230503 від 29 жовтня 2014.
Разом з тим, предметом оскарження у справі №905/1965/19(905/287/21) Господарського суду Донецької області є саме договір про відступлення права вимоги №601-18 від 11.10.2018 в частині грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії у розмірі 75179,49 грн.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що справи №910/14520/20 та №905/1965/19(905/287/21) є пов'язаними, оскільки встановлення обставин у справі №905/1965/19(905/287/21) істотно вплине на встановлення обставин та оцінку доказів при розгляді даної справи.
За таких обставин Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про зупинення провадження у справі №910/14520/20 слід задовольнити на підставі п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1965/19(905/287/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №601-18 від 11.10.2018 в частині грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії у розмірі 75179,49 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 8, 11, п. 5 ч. 1 статті 227, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про зупинення провадження у справі №910/14520/20 задовольнити.
Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на рішення Господарського суду м. Києва від 26.01.2021 у справі №910/14520/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1965/19(905/287/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Акціонерного товариства «К.Енерго» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №601-18 від 11.10.2018 в частині грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про стягнення оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії у розмірі 75179,49 грн.
Зобов'язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №910/14520/20.
Ухвала набирає законної сили негайно з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги в порядку і строки, визначені статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді О.О. Євсіков
В.А. Корсак