вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
"07" червня 2021 р. Справа№ 910/6488/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021
у справі №910/6488/21 (суддя Лиськов М.О.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью"
про забезпечення позову у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью"
до 1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"
2. Фізична особа-підприємець Завертайло Віталій Миколайович
про визнання договору продовженим
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/6488/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову.
Заборонено Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (вул. Леонтовича, буд.6, м. Київ 30, 01030; ідентифікаційний код: 35210739) до набрання рішенням суду законної сили у справі № 910/6488/21 укладати будь-які договори та/або вчиняти будь-які інші дії, пов'язані з передачею будь-яким іншим особам права користування фіксованими місцями для паркування, а саме: 36 (тридцяти шістьома) місцями для платного паркування транспортних засобів та 5 (п'ятьма) місцями для безкоштовного паркування транспортних засобів, що перевозять інвалідів що розташовані на паркувальному майданчику за адресою: Печерський р-н., п. Либідська, в межах II територіальної зони м. Києва;
Заборонено Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" (вул. Леонтовича, буд.6, м. Київ 30, 01030; ідентифікаційний код: 35210739) та Фізичній особі - підприємцю Завертайлу Віталію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) до набрання рішенням суду законної сили у справі №910/6488/21 чинити перешкоди Товариства у обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью" (пр. Соборності, буд.15 кімн.209, м. Київ, 02160; ідентифікаційний код: 37242689) в користуванні фіксованими місцями для паркування, а саме: 36 (тридцяти шістьома) місцями для платного паркування транспортних засобів та 5 (п'ятьма) місцями для безкоштовного паркування транспортних засобів, що перевозять інвалідів, які розташовані на паркувальному майданчику за адресою: Печерський р-н., п. Либідська, в межах II територіальної зони м. Києва.
Не погодившись із винесеною ухвалою суду, Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" 17.05.2021 засобами поштового зв'язку подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/6488/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техногруп Нью" в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" у справі №910/6488/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.
Стосовно клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26.04.2021 колегія суддів зазначає наступне.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду винесено 26.04.2021, повний текст ухвали складено в цей же день. Отже, останнім днем на оскарження ухвали суду є 06.05.2021 включно. Дану апеляційну скаргу подано 17.05.2021, тобто з пропуском процесуального строку.
Оскаржувана ухвала суду надійшла на адресу КП "Київтранспарксервіс" 05.05.2021, докази отримання додані скаржником до апеляційної скарги (копія ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 з відміткою про отримання).
Отже, з урахуванням подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали суду, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник просить суд поновити Комунальному підприємству "Київтранспарксервіс" строк на апеляційне оскарження.
Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.
Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6488/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Клопотання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/6488/21 - задовольнити.
2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6488/21 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Київтранспарксервіс".
4. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" призначити на 30.06.2021 о 14-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).
Ухвала у справі №910/6488/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя В.В.Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран