вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
21.07.2006 р. справа № 32/195б
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів
Шевкової Т.А.
Алєєвої І.В. , Гуреєва Ю.М.
розглянувши апеляційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства "АІЗ-Енергія" м. Слов'янськ Донецької області
на ухвалу господарського суду
Донецької області
від
05.07.2006р.
у справі
№ 32/195б (суддя Чорненька І.К.)
за заявою кредитора
Акціонерного товариства Спільне підприємство "Правекс-Брок" в особі Дочірнього підприємства "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель" м. Київ
до боржника
Відкритого акціонерного товариства "АІЗ-Енергія" м. Слов'янськ Донецької області
про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства "АІЗ-Енергія" м. Слов'янськ Донецької області
Подана Відкритим акціонерним товариством "АІЗ-Енергія" апеляційна скарга № 12-6-06 від 13.07.2006р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.07.2006р. у справі № 32/195б не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
05.07.2006р. господарський суд Донецької області, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, виніс ухвалу про відкладення розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника.
В обгрунтування своїх дій господарський суд послався на невиконання ліквідатором вимог ухвали господарського суду від 22.05.2006р., а саме ненадання витребуваних судом балансу підприємства станом на день порушення справи про банкрутство та звіту ліквідатора з поясненнями щодо розпорядження майновими активами боржника (по даним балансу) в процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації з документами, у відповідності зі ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
В матеріалах справи даних документів не міститься.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин, зокрема при неподанні витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному засіданні.
За наявності обставин, що сталися в судовому засіданні від 05.07.2006р., висновки господарського суду про необхідність відкладення розгляду спору є обгрунтованими.
Крім того, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998р. (зі змінами, внесеними згідно з Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України № 04-5/26 від 01.02.2005р.) у випадку, коли сторона звертається з заявою про перегляд в апеляційному порядку ухвал, можливість оскарження яких не передбачена ГПК (ст. 20, 24, 25, 26, 27, 31, 41, 58, 64, 68, 77, 88, 89, 120, ч. 4 ст. 121, ст.ст. 121-1 та 122 ГПК України), суд апеляційної інстанції відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.106 Господарського процесуального кодексу України.
Оскарження ст. 86 Господарського процесуального кодексу України також не передбачено процесуальним законом.
На підставі викладеного, колегія суддів відмовляє Відкритому акціонерному товариству "АІЗ-Енергія" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.07.2006р. у справі № 32/195б.
Керуючись ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "АІЗ-Енергія" м. Слов'янськ Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.07.2006р. у справі № 32/195б.
Видати Відкритому акціонерному товариству "АІЗ-Енергія" м. Слов'янськ Донецької області довідку на повернення державного мита в сумі 42грн. 50коп., сплаченого при зверненні з апеляційною скаргою.
Додаток: апеляційна скарга № 12-6-06 від 13.07.2006р. (на 4 арк.), квитанція банку № 63 від 12.07.2006р., копія довіреності № 05/18 від 05.09.2005р., квитанція пошти № 543-555 та реєстр відправленої рекомендованої кореспонденції від 12.07.2006р. (всього на 8 арк.), довідка на повернення державного мита - на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий Т.А. Шевкова
Судді: І.В. Алєєва
Ю.М. Гуреєв
Надруковано: 16 прим.
1-13. кредиторам
14. боржнику
15. у справу
16. апеляційному суду