308/5331/21
19.05.2021 м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Закарпатської митниці Держмитслужби Державної митної служби України відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 27.10.2017, виданий органом 2121, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України,
08.04.2021 року о 15 год. 39 хв. в зону митного контролю на ділянку «В'їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Угорщини в Україну, де перебував у приватних справах.
Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «зелений коридор».
В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений незаявлений при усному опитуванні товар, а саме: штукатурка декоративна у пластмасових відрах «Mozaik ТОР - Alapsin» у 7 пластмасових відрах по 25 кг кожна.
Вищезазначений товар знаходився у вантажному відсіку автомобіля серед особистих речей, що переміщувалися в ньому, без ознак приховування. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверей автомобіля.
Виявлений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю та поясний, що переміщував через митний кордон України для особистих потреб.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України.
Факт вчинення порушення митних правил стверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0487/30500/21 від 08.04.2021, письмовими поясненнями правопорушника від 08.04.2021, фотоілюстрацією з місця події, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.04.2021, доповідною запискою старшого державного інспектора ВОР № 1 управління забезпечення протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці Держмитслужби Михайлова С.В. від 08.04.2021, висновком експерта № 1420003800-0116 від 21 квітня 2021.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі щодо кількості та обсягу перевезеної продукції, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.
Представник Закарпатської митниці Держмитслужби у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтримав у повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.
Частиною 1 ст. 458 МК України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 МК України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до статті 197 цього Кодексу встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об'єктами оподаткування митними платежами.
Згідно з ч. 4 ст. 374 МК України товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України).
Заслухавши пояснення представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, склад якого визначено як порушення встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 471 МК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з конфіскацією товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.
Відповідно вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 471, 527, 528, 529 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283, 285, 287, 291 КУпАП, суд
Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 27.10.2017, виданий органом 2121, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Вилучену згідно з протоколом № 0487/30500/21 від 08.04.2021 штукатурку декоративну у пластмасових відрах «Mozaik ТОР - Alapsin» у 7 пластмасових відрах по 25 кг кожна конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер платника податків суду невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт серії НОМЕР_1 від 27.10.2017, виданий органом 2121, судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.В. Дергачова