печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34067/15-ц
28 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Новака Р.В. ,
при секретарі судових засідань - Пітей О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення відповідачів,-
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним.
25.11.2019 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про залучення у якості відповідача у справі - ТОВ «Вердикт Капітал». В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.11.2018 між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №952/к купівлі-продажу майнових прав, відповідно до якого право вимоги за спірним кредитним договором, перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».
Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з'явилися. Їх неявка, не перешкоджає розгляду даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки ТОВ «Вердикт Капітал».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 51, 260, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -
клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення відповідачів - задовольнити.
Залучити до участі у справі №757/34067/15-ц у якості відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.В. Новак