Номер провадження1-кс/754/1697/21
Справа №754/8644/21
Іменем України
03 червня 2021 року місто Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018100030003470 від 23.04.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працює, з незакінченою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 28.02.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
до Деснянського районного суду м. Києва 03.06.2021 надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №12018100030003470 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, яке мотивоване наступним.
Так, у провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №12018100030003470 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.04.2018 приблизно о 21:00 год. знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій почав наносити руками та ногами удари ОСОБА_6 в область тулуба, голови та інших частин тіла останнього, після того, як ОСОБА_6 впав на підлогу, ОСОБА_4 взявши на кухні дерев'яну палицю, почав наносити удари нею по голові, до того моменту поки вона не зломилась. На цьому ОСОБА_4 не зупинився, взявши з'єднані між собою дві дерев'яні ніжки від табурету, продовжив наносити ОСОБА_6 удари по голові, тулубу, ногам, тобто по всьому тілу, поки ніжки від табурету не розпалися.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у виді поєднаної травми, множинні травми голови, шиї, грудей та живота, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_2 настала смерть останнього.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
26.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 до слідчого не з'являється, за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження на теперішній час не відоме, у зв'язку з чим унеможливлюється проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, це свідчить про ухилення підозрюваного ОСОБА_4 від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, так як останній переховується від органу досудового розслідування.
Оскільки, можливість забезпечити участі підозрюваного ОСОБА_4 у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу, відсутня, місцезнаходження останнього не відоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просять його задовольнити.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В клопотанні слідчим, відповідно до ст. 178 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, суддя,-
клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018100030003470 від 23.04.2018 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1