Справа № 375/643/21
Провадження № 1-кс/375/41/21
05 червня 2021 року смт. Рокитне
Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ТУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12021116250000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,
05.06.2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ТУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі - дізнавач) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені з домоволодіння АДРЕСА_1 , речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фрагмент пластикової пляшки (бульбулятор) з явними ознаками тління на горловині, який було поміщено до спец пакету № SUD 3000254, 18 рослини зеленого кольору із специфічним запахом, різної висоти та кількості листків, які зовні схожі на рослини коноплі та 4 паперові стаканчики з висадженими рослинами зеленого кольору із специфічним запахом, які зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до картонових ящиків, в один з яких поміщено 12 рослин, а в інший 6 рослин та 4 паперові стаканчики з рослинами та опечатано бірками (2 ящики), 2 освітлювальні лампи з маркуванням SPUDNIK L140/1500 потужністю 1000W, кожну з яких було поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких опломбовано номерними бірками з написами Е23262287 та Е23262284, 4 елементи гофридіаметром 16 см, які поміщено до картонового ящика та опечатані паперовою біркою та вентилятор, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого опломбована номерною біркою з написом Е23262283, прозорий поліетиленовий пакет з незрозумілим написом, який поміщено до спец пакету №3640823, електронні ваги, які поміщено до спец пакету № SUD 2027395, висушена шишка рослини зеленого кольору, яка поміщена до спец пакету № SUD 2027394, 2 градусники для вимірювання температури, які було поміщено до спец пакету № SUD 2027396, які було вилучено до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів.
На обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні СД відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116250000114 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що (ЄО 1752 від 25.05.2021 Рокитне)25.05.2021 до відділення поліції №1 Білоцерківського РУТІ ТУ НГІ в Київській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм місцем проживання зберігає наркотичну речовину для власних потреб без мети збуту.
Окрім оперативної інформації наданої оперуповноваженим СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ОСОБА_5 , інформація підтверджується показами свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які пояснили, що вони отримали інформацію, що житель АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_4 , за своїм місцем проживання в гаражному приміщенні зберігає наркотичну речовину канабіс.
28.05.2021 року слідчим суддею Рокитнянського районного суду Київської області на підставі клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за погодженням прокурора Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, отримано дозвіл на проведення в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР № 12021116250000114 від 26.05.2021 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обшуку житла та іншого володіння особи, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання речей, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин, пристроїв для їх вживання та виготовлення та джерела їх походження.
04.06.2021 о 12 год. 56 хв. під час проведення обшуку домогосподарства АДРЕСА_1 , а саме в дровах біля гаражного приміщення (сараю) виявлено: фрагмент поліетиленової пляшки (бульбулятор) з явними ознаками тління на горловині, який було поміщено до спец пакету № SUD 3000254.
Під час подальшого обшуку, в гаражному приміщенні, а саме з правої сторони було виявлено металевий каркас покритий тканево-фольговою тканиною в середині якого на підлозі було виявлено 19 пластмасових горщиків чорного та коричневого кольору в яких знаходяться висаджені рослини зеленого кольору із специфічним запахом, різної висоти та кількості листків, які зовні схожі на рослини коноплі та 4 паперові стаканчики з висадженими рослинами зеленого кольору із специфічним запахом, які зовні схожі на рослини коноплі. Виявлені рослини було поміщено до картонових ящиків, в один з яких поміщено 12 рослин, а в інший 6 рослин та 4 паперові стаканчики з рослинами та опечатано бірками. У верхній частині даної конструкції було виявлено 2 освітлювальні лампи з маркуванням SPUDNIK L140/1500 потужністю 1000W, кожну з яких було поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких опломбовано номерними бірками з написами Е23262287 та Е 23262284. Дані лампи були з'єднані між собою 4 елементами гофри діаметром 16 см, які поміщено до картонового ящика та опечатані біркою та вентилятором, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого опломбована номерною біркою з написом Е 23262283. При подальшому огляді на підлозі було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з незрозумілим написом, який поміщено до спец пакету №3640823, електронні ваги, які поміщено до спец пакету № SUD 2027395, висушена шишка рослини зеленого кольору, яка поміщена до спец пакету № SUD 2027394. З обох боків даної конструкції малися градусники для вимірювання температури, які було поміщено до спец пакету № SUD 2027396.
Згідно вимог ст. 98 КПК України у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме: фрагмент пластикової пляшки (бульбулятор) з явними ознаками тління на горловині, яки було поміщено до спец пакету № SUD 3000254, 18 рослини зеленого кольору із специфічним запахом, різної висоти та кількості листків, які зовні схожі на рослини коноплі та 4 паперові стаканчики з висадженими рослинами зеленого кольору із специфічним запахом, які зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до картонових ящиків, в один з яких поміщено 12 рослин, а в інший 6 рослин та 4 паперові стаканчики з рослинами та опечатано бірками (2 ящики), 2 освітлювальні лампи з маркуванням SPUDNIK L140/1500 потужністю 1000W, кожну з яких було поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких опломбовано номерними бірками з написами Е23262287 та Е23262284, 4 елементи гофри діаметром 16 см, які поміщено до картонового ящика та опечатані паперовою біркою та вентилятор, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого опломбована номерною біркою з написом Е23262283, прозорий поліетиленовий пакет з незрозумілим написом, який поміщено до спец пакету №3640823, електронні ваги, які поміщено до спец пакету № SUD 2027395, висушена шишка рослини зеленого кольору, яка поміщена до спец пакету № SUD 2027394, 2 градусники для вимірювання температури, які було поміщено до спец пакету № SUD 2027396, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.
Таким чином, в ході досудового розслідування зібрано відомості, які дають достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені речі є предметом вчинення кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, для збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучені з домогосподарства АДРЕСА_1 , речі які належать ОСОБА_4 , які було вилучено до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.
В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ТУ НП в Київській області не з'явилася. Про дату та час слухання клопотання про арешт майна була повідомлена телефонограмою.
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ТУ НП в Київській області ОСОБА_8 надав слідчому судді заяву про слухання клопотання про арешт майна у його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку з відсутністю учасників судового провадження та на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ст. 132 КПК України, застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою застосування цих заходів, наявна потреба досудового розслідування в їх застосуванні, можливість виконання завдання досудового розслідування лише за умови їх застосування, ця потреба виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а така процесуальна заборона як арешт майна застосовується до вичерпного кола суб'єктів указаного у ст. 170 КПК України.
Відповідно до цієї норми така заборона стосується підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру. Крім того, арешт може бути накладено за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до п. 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року при накладенні арешту на майно слід перевіряти наявність належних підстав для арешту майна; доказів, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; встановлення розміру шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірність обмеження права власності; відповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК; чи накладається арешт на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.
Підставами застосування арешту даного майна є необхідність проведення експертиз, та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об'єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, тому з метою забезпечення кримінального провадження шляхом збереження речових доказів, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 173, 309, 372, 395 КПК України ,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ТУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені з домоволодіння АДРЕСА_1 , речі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: фрагмент пластикової пляшки (бульбулятор) з явними ознаками тління на горловині, яки було поміщено до спец пакету № SUD 3000254, 18 рослини зеленого кольору із специфічним запахом, різної висоти та кількості листків, які зовні схожі на рослини коноплі та 4 паперові стаканчики з висадженими рослинами зеленого кольору із специфічним запахом, які зовні схожі на рослини коноплі, які було поміщено до картонових ящиків, в один з яких поміщено 12 рослин, а в інший 6 рослин та 4 паперові стаканчики з рослинами та опечатано бірками (2 ящики), 2 освітлювальні лампи з маркуванням SPUDNIK L140/1500 потужністю 1000W, кожну з яких було поміщено до поліетиленових пакетів чорного кольору, горловини яких опломбовано номерними бірками з написами Е23262287 та Е23262284, 4 елементи гофридіаметром 16 см, які поміщено до картонового ящика та опечатані паперовою біркою та вентилятор, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, горловина якого опломбована номерною біркою з написом Е23262283, прозорий поліетиленовий пакет з незрозумілим написом, який поміщено до спец пакету №3640823, електронні ваги, які поміщено до спец пакету № SUD 2027395, висушена шишка рослини зеленого кольору, яка поміщена до спец пакету № SUD 2027394, 2 градусники для вимірювання температури, які було поміщено до спец пакету № SUD 2027396, які було вилучено до відділення поліції №1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Білоцерківського РУП ТУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу поліції та прокурору. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати учасникам провадження не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз'яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1