Провадження № 274/6888/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/418/21
04.06.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хомутинці Калинівського району Вінницької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працює неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
за участі прокурора . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 17 травня 2017 року приблизно о 14 год. 30 хв. на території домогосподарства АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла суперечка, яка переросла у бійку. У ході бійки ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на умисне спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 чотири удари кулаками правої та лівої руки, а саме: два удари кулаком лівої руки в праву скроневу ділянку голови, один удар кулаком правої руки в міжбрів'я та один удар кулаком правої руки в область лівого ока.
Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів на повіках обох очей, в склеру лівого ока, на спинці носа, саден на правій щоці, лівій скроневій та виличних ділянках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, та 22.06.17 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності, розуміє всі наслідки такого закриття.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення до 17 травня 2017 року, тобто з дня вчинення правопорушення минуло понад два роки, за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, передбачено максимальне покарання у виді виправних робіт, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, обвинувачений після скоєння проступку від слідства та суду не ухилявся, до кримінальної відповідальності за скоєння злочинів з наявністю судимості не притягувався, а тому, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку із закінченням строків давності.
Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 314 ч. 3 п. 2), 284, 369, 372 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 - закрити.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий-суддя ОСОБА_1