61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
03.06.2021 Справа № 905/655/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі філії Слов'янське регіональне виробниче управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Слов'янськ Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат», смт.Новгородське, м.Торецьк Донецької області,
про стягнення 3 185 441,09грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Денщик В.І. - довіреність, положення, довідка;
від відповідача: Супрун А.І. - керівник, -
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі філії Слов'янське регіональне виробниче управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Слов'янськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №5.05/629 від 08.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат», смт.Новгородське, м.Торецьк Донецької області, про стягнення 3 185 441,09грн., з яких:
-сума основного боргу в розмірі 3 117 286,94грн. на підставі договору на послуги з централізованого питного водопостачання №97/97 від 23.12.2019;
-сума 3% річних в розмірі 20 442,24грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України;
-сума інфляційних витрат в розмірі 47 711,91грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 26.04.2021) прийнято позовну заяву №5.05/629 від 08.04.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/655/21; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.05.2021 року; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив у строк до 12.05.2021; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 28.04.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.05.2021 відкладено підготовче засідання на 03.06.2021 року об 11:00год.; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.
28.05.2021 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшло клопотання №214 від 21.05.2021 про зупинення провадження по справі, з додатками згідно переліку, відповідно якого просить прийняти та задовольнити його, зупинити провадження у справі №905/655/21 у зв'язку із неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаного з нею іншого провадження.
Означене звернення мотивовано тим, що Господарським судом Донецької області розглядалась справа №902/262/21 за позовом Комунальноого підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Маріуполь, Донецька область, в особі Слов'янскього регіонального виробничого управління, м.Слов'янськ, Донецька область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новгородський комунальний комбінат", м.Торецьк, Донецька область, про прийняття спірних пунктів додаткової угоди від 28.12.2020 до договору №97/97 від 23.12.2019 на послуги централізованого питного водопостачання та додатку №1г до договору №97/97 від 23.12.2019 на послуги з централізованого питного водопостачання в редакції позивача.
За результатами розгляду даної справи судом ухвалено рішення від 21.04.2021, про перегляд якого відповідач 14.05.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду.
Заявник зазначає, що прийняття додаткової угоди до договору від 28.12.2020 до договору №97/97 від 23.12.2019 на послуги централізованого питного водопостачання та додатку №1г до договору №97/97 від 23.12.2019 на послуги з централізованого питного водопостачання в редакції позивача впливає на порядок розрахунку витрат води у випадку тимчасової відсутності приладів обліку визначених п.4.8 договору №97/97 від 23.12.2019 та на умови п.2.1 вказаного договору, відповідно до якого позивач подає відповідачу воду питну. Відповідач не згоден з наданням послуг з подачі питної води в кількості врахованої в актах від 31.01.2020, від 29.02.2020, від 31.03.2020 та від 30.09.2020, таке привело до неузгодження суми заборгованості станом на 01.01.2021.
З урахуванням цього, на думку відповідача, рішення Східного апеляційного господарського суду по справі 905/262/21 встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у справі №905/655/21.
03.06.2021 від представника позвивача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано клопотання №5.05/811 від 21.05.2021, з додатками згідно переліку, просить долучити документи до матеріалів справи.
Документи долучено до матеріалів справи.
Станом на час проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву відповідачем не представлено.
Представником відповідача у підготовчому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Представник позивача у підготовчому засіданні проти відкладення підготовчого засідання з метою надання відзиву на позов не заперечив; навів заперечення щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.
Дослідив звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат» судом не встановлено підстав задля вчинення запитуваної процесуальної дії в порядку ст.227 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на таке, клопотання №214 від 21.05.2021 про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.
Заслухавши у підготовчому засіданні представників сторін, з'ясувавши частково обставини справи, передбачені ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на наявність наміру відповідача на надання відзиву на позовну заяву, з метою дотримання принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, а також з'ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Разом з цим, є наявними підстави для поновлення строку відповідачу для надання відзиву до наступної дати підготовчого засідання відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України та, відповідно, позивачу для надання відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив, у порядку ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України.
За викладених обставин, судом задоволено усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.
Одночасно ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Ґрунтуючись на приписах наведеної норми процесуального законодавства, беручи до уваги викладене вище, суд вбачає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження по 13.07.2021 (включно).
Враховуючи приписи п.18 ч.2 ст.182, ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне визначити дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті 13.07.2021 та повідомити учасників справи про вчинення процесуальної дії у порядку п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України у цю дату, у разі відсутності підстав для закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст.ст.119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, 195, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат» №214 від 21.05.2021 про зупинення провадження у справі №905/655/22 відмовити.
2. Продовжити строк підготовчого провадження до 13.07.2021 (включно).
3. Відкласти підготовче засідання на 13.07.2021 року о 14:00 год. зал судового засідання №406.
4. Повідомити сторін про закриття підготовчого провадження 13.07.2021 та призначення справи до судового розгляду по суті у цю дату, у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України.
5. Встановити строк позивачу для надання відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив по 13.07.2021; направити останні учасникам справи; надати суду докази такого направлення.
6. Встановити строк відповідачу для подання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 13.07.2021, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до дати підготовчого засідання.
7. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов'язковою.
8. Всі матеріали надавати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
9. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).
10. Роз'яснити право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя О.В. Кротінова