ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про видачу дубліката виконавчого листа
04 червня 2021 року м. Київ № 640/1167/20
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Яровського Богдана Івановича про видачу дублікату виконавчого листа у справі:
за позовомОСОБА_1
до третя особа:Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві,
про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, викладеній в уточненій позовній заяві від 28.02.2020, просив суд зобов'язати відповідача звернутися з поданням до ГУ ДКС в м. Києві для повернення позивачу помилково сплаченого збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 14008,39 грн.
Рішенням суду від 14.04.2020 позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 14008,39 грн., сплаченого згідно квитанції від 21.02.2019 № 0.01275868621.1 та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2020 апеляційну скаргу ГУ ПФУ в м. Києві повернуто апелянту.
12.08.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2020 набрало законної сили.
При цьому, як видно з матеріалів справи 08.09.2020 видано 2 (два) виконавчі листи, один з яких підлягає виконанню в частині виконання вимог зобов'язального характеру, а інший підлягає виконанню в частині стягнення судового збору.
02.06.2021 до суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що виконавчий документ про стягнення на користь позивача судового збору у розмірі 840,80 грн. було втрачено.
Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні, тобто без виклику сторін (у письмовому провадженні), розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що є однією із стадій судового процесу на стадії виконання рішення суду, проводиться аналогічно, за правилами п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.
Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до п/п 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України у редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Разом з тим, ознайомившись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до висновку про її задоволення, що є наслідок видачі дубліката виконавчого листа про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256 КАС України, п/п. 18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, суд,-
Заяву ОСОБА_1 від 02.06.2021 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 640/1167/20 в частині щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн.
Втрачений виконавчий лист, виданий судом 08.09.2020 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 840,80 грн. по справі № 640/1167/20 вважати недійсним.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа та про відмову у поновленні строку для пре явлення виконавчого листа до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 295 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.
Суддя О.А. Кармазін