Ухвала від 03.06.2021 по справі 464/3901/21

Справа №464/3901/21

пр № 2-з/464/57/21

УХВАЛА

03 червня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3901/21

учасники справи:

позивач (заявник) ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

вимоги: забезпечення позову

Обставини справи

Адвокат Добушовський О.В. від імені та в інтересах позивача в електронному вигляді за допомогою електронної пошти звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою про скасування рішень про державну реєстрацію права власності на квартиру та визнання права власності.

Також подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України, в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені ст.151 ЦПК України.

Заява про забезпечення позову подана до суду електронною поштою в електронній формі (без кваліфікованого електронного підпису), що не відповідає вимогам ЦПК України щодо письмової форми такої заяви, адже за приписами ч.1 ст.151 ЦПК України така заява подається до суду в письмовій формі і підписується заявником.

Аналогічний висновок щодо прийняття судом документів електронною поштою зроблено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року за № 9901/335/20.

За положеннями ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням недоліків заяви про забезпечення доказів таку слід повернути заявнику/представнику заявника. Постановлення даної ухвали не перешкоджає повторному зверненню з аналогічними вимогами.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику/представнику заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 03 червня 2021 року та згідно з вимогами ст.353 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко