Справа № 761/17730/21
Провадження № 3/761/5176/2021
02 червня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з управління Патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Інспектором УПП в м. Києві Олейніковою Ю.В. 18.04.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 010360 відповідно до якого ОСОБА_1 звинувачується у тому, що 18.04.2021 о 16 год. 10 хв. по вул. Щербаківського, 62 в м. Києві, керував автомобілем «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у порушенні п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що їх необхідно повернути до УПП в м. Києва для дооформлення з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 то в ньому відсутня частина статті 130 КУпАП за якою звинувачується останній.
Крім того, до матеріалів даної справи долучено три постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2021, 22.02.2021 та від 25.02.2021 про притягнення особи за ч.1 ст.130 КУпАП.
При цьому, із вказаних вище постанов, у такому вигляді у якому вони наданні до суду, не можливо чітко визначити, що за вказаним судовим рішення було притягнуто до адміністративної відповідальності саме ОСОБА_1 , окрім того відсутні дані щодо набрання законної сили вказаних судових рішень.
Наведенні обставини позбавляють суд можливість встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
А відтак матеріали даної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Патрульної служби м. Києва для належного оформлення.
При поверненні справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, суд керується постановою Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005 в якій зазначено, що визнається правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Також, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» відповідно до якої звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, кладеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст.256 цього Кодексу вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 256 КУпАП, cуддя, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП України повернути до УПП в м. Києві для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: