Справа № 761/46699/19
Провадження № 2/761/1222/2021
27 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.
за участі секретаря Савенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 17 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Кудіна Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Олега Петровича про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, -
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.05.2021 року по справі №761/46699/19, шляхом зазначення в тексті рішення номер будинку позивача «12Б» замість помилкового «12-Ю».
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходитьдо висновку про необхідність виправлення описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2021 року з наступних підстав.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Кудіна Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Олега Петровича про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном.
Разом з тим, як вбачається із тексту резолютивної частини рішення суду, судом в резолютивній частині рішення було помилково зазначено номер будинку позивача «12-Ю» замість правильного «12Б».
У відповідністю із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи, що у тексті резолютивної частини рішення суду від 17.05.2021 року невірно зазначено номер будинку позивача, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 17.05.2021 року про забезпечення позову - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 17 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Кудіна Олександра Миколайовича, ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Олега Петровича про визнання права власності та усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні майном, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення номер будинку ОСОБА_1 «12Б» замість помилкового «12-Ю».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
СУДДЯ М.А. РИБАК