Справа №463/2937/15-к
Провадження №1-кп/463/5/21
про привід
04 червня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові об'єднані кримінальні провадження №12015140040001610 від 30 травня 2015 року, №12015140040001696 від 5 червня 2015 року та №12015140040002323 від 1 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -
встановив:
25 червня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140040001610 від 30 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду 25 червня 2015 року для розгляду такого було визначено суддю ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 30 червня 2015 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.
Ухвалами підготовчого судового засідання від 5 серпня 2015 року, 30 вересня 2015 року, 29 жовтня 2015 рокудо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано приводи.
Ухвалою суду від 9 грудня 2015 рокуоголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинено судове провадження у справі.
Ухвалою від 8 лютого 2016 року відновлено судове провадження у справі та призначено у ній підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24 лютого 2016 рокуза клопотанням обвинуваченого доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 .
Окрім того 1 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140040001696 від 5 червня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду 1 лютого 2016 року для розгляду такого було визначено суддю ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 3 лютого 2016 року призначено підготовче судове засідання у даній справі.
Також 19 лютого 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015140040002323 від 1 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду 19 лютого 2016 року для розгляду такого було визначено суддю ОСОБА_6 .
Ухвалою суду від 19 лютого 2016 року у даній справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалами підготовчого судового засідання від 1 березня 2016 року кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №12015140040001696 від 5 червня 2015 року та кримінальне провадження №12015140040002323 від 1 серпня 2015 року), призначено до судового розгляду.
Також ухвалою підготовчого судового засідання від 1 березня 2016 року об'єднано в одне провадження матеріали кримінального провадження №12015140040001610 від 30 травня 2015 року з матеріалами кримінального провадження №12015140040001696 від 5 червня 2015 року та кримінального провадження №12015140040002323 від 1 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, присвоєно кримінальному провадженню судовий номер 463/2937/15-к, судове провадження №1-кп/463/24/16; призначено судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження; відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.
Ухвалами судового засідання від 22 березня 2016 року, 18 травня 2016 року та 18 липня 2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці.
Ухвалою судового засідання від 16 серпня 2016 року змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонено йому залишати місце постійного проживання цілодобово та покладено на нього обов'язки: прибувати до суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвалою судового засідання від 12 жовтня 2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 6 год. на два місяці.
Ухвалою суду від 4 травня 2017 року застосовано привід до свідка ОСОБА_8
3 серпня 2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи на підставі розпорядження керівника апарату у зв'язку припиненням повноважень (закінченням п'ятирічного строку призначення) судді ОСОБА_6 , автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи було визначено суддю ОСОБА_9 .
Ухвалою від 4 серпня 2017 року кримінальне провадження прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_9 та призначено його до розгляду у підготовчому провадженні.
Ухвалою підготовчого провадження від 6 листопада 2017 рокукримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 22 лютого 2018 рокуза клопотанням обвинуваченого доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5
18 січня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи на підставі розпорядження керівника апарату з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи у зв'язку зі смертю головуючої судді ОСОБА_9 , автоматизованою системою документообігу суду для її розгляду визначено суддю ОСОБА_10 .
29 січня 2021 року суддею ОСОБА_10 заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.
Ухвалою суду від 5 лютого 2021 року заяву про самовідвід судді ОСОБА_10 задоволено та відведено її від розгляду від розгляду об'єднаних в одне провадження кримінальних проваджень, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140040001696 від 5 червня 2015 року, №120151400400001610 від 30 травня 2015 року, №120151400400002323 від 1 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України..
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду 5 лютого 2021 року визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
Ухвалою від 9 лютого 2021 року суддею ОСОБА_1 справу прийнято до свого провадження та призначено у ній підготовче судове засідання.
Також ухвалою від 9 лютого 2021 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 у зв'язку з надходженням клопотання адвоката ОСОБА_11 про припинення нею повноважень по наданню вторинної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання 23 березня 2021 року, 7 травня 2021 року та 4 червня 2021 року не з'явився.
В підготовчому судовому засіданні 4 червня 2021 року прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, систематично не з'являється до суду без поважних причин.
Захисник щодо клопотання прокурора поклався на розгляд суду.
Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, такий був викликаний до суду в порядку, встановленому ст. 135 КПК України, однак систематично не з'являється у судові засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 139 КПК України, суд -
клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом в підготовче судове засідання 1 липня 2021 року о 14:20 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Виконання постанови доручити працівникам Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1