Справа № 761/18082/21
Провадження № 2/761/8729/2021
18 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Колзаковій К.А.
за участі:
представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; три відсотки річних; пені,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.
18 травня 2021р., до судового засідання відповідачем була подана до суду зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору позики.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зустрічну позовну заяву та просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник позивача проти прийняття зустрічної позовної заяви заперечував.
Суд, заслухавши думку присутніх сторін, дослідивши матеріали зустрічного позову, приходить до висновку, що він не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом виходячи з наступного.
Пунктом 3) ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що стороною відповідача було подано зустрічний позов, з пропуском визначених процесуальних строків, при цьому стороною відповідача не було подано клопотання про поновлення цього строку та не зазначено поважності причин його пропуску, та не вбачається, що вказані позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що слід відмовити в прийнятті зустрічного позову.
Суд вважає за необхідне роз'яснити стороні, що повернення зустрічного позову не обмежує право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
Керуючись ст. ст. 193, 194, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Відмовити в прийняті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики; три відсотки річних; пені.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали суду складено 19 травня 2021р.
Суддя: