Справа № 444/2379/16-к
Провадження № 1-кс/444/297/2021
судового засідання
31 травня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подану у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5
Представник потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із скаргою у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яку мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015140420000044 від 10.11.2015 року за ч. 1 ст. 364 КК України.
23.03.2021 року ним було зареєстровано в канцелярії Жовківського відділення поліції Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області клопотання про одночасний допит потерпілого та свідка ОСОБА_6 . Станом на 29.03.2021 року дане клопотання не розглянуте, хоча таке розглядається в строк не більше 3-х днів у відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України. У зв"язку із вищенаведеним, просить слідчого суддю за результатами даної скарги постановити ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов"язати його вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України.
Представник скаржника у судовому засіданні просив закрити провадження за його скаргою.
Заслухавши думку представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.
Із скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.
Оскільки представник скаржника у судовому засіданні просить закрити провадження по скарзі поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що таке клопотання не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав скаржника, оскільки це його ініціатива та саме він подавав таку скаргу.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 372, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подану у порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 5 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 - закрити у зв"язку із відмовою скаржника від розгляду даної скарги.
На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду .
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1