Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6637/21
27 травня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100070003431 від 23.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотань від 24.03.2021 та 29.04.2021,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100070003431 від 23.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотань від 24.03.2021 та 29.04.2021.
У поданій скарзі ОСОБА_3 зазначив, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12020100070003431 від 23.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, досудове розслідування якого здійснюється у Подільському УП ГУНП у м. Києві.
24.03.2021 адвокатом ОСОБА_3 до Подільської окружної прокуратури міста Києва було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України щодо проведення визначених у клопотанні слідчих розшукових та оперативних дії в рамках кримінального провадження № 12020100070003431 від 23.12.2020.
30.03.2021 під вхідним № 3929 до Подільського УП ГУНП у м. Києві надійшло доручення від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення визначених у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 24.03.2021 слідчих розшукових та оперативних дії в рамках кримінального провадження № 12020100070003431 від 23.12.2020. Зазначене доручення було направлено на розгляд та виконання до слідчої ОСОБА_6 .
11.05.2021 стороною потерпілого було отримано відповідь Подільського УП ГУНП у м. Києві від 21.04.2021 № 6557 125/53-2021 на клопотання щодо проведення окремих слідчих (розшукових) та оперативних дій від 24.03.2021, в якому зазначено, що клопотання задоволено в повному обсязі та розглядається в межах кримінального провадження № 12020100070003431.
Зазначаємо, що на час подання даної скарги, зазначених у клопотанні від 24.03.2021 окремих слідчих (розшукових) та оперативних дій проведено не було.
29.04.2021 адвокатом ОСОБА_3 до слідчої Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України щодо проведення визначених у клопотанні слідчих розшукових та оперативних дії в рамках кримінального провадження № 12020100070003431 від 23.12.2020, а саме витребування інформації про працівників ТОВ «ХАБ 4.0», які працювали на репетиції у приміщенні вказаного закладу та подальшого їх виклику, та допиту у даному кримінальному провадженні.
Однак станом на дату подання даної скарги, жодного повідомлення про розгляд клопотання від 29.04.2021 або копії вмотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання отримано не було.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з'явився, до суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП в м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 поштовим зв'язком направив до Подільського УП ГУНП у м. Києві, письмове клопотання від 29 квітня 2021 року про проведення окремих слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 12020100070003431 від 23.12.2020.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2021, уповноваженими особами Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100070003431 від 23.12.2020, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов'язані вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2021 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Однак, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення вимог скаржника щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві та зобов'язання уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві провести окремі слідчі дії в межах кримінального провадження, які зазначені у клопотаннях адвоката від 24.03.2021 та 29.04.2021, оскільки постановлення такого рішення слідчим суддею не передбачене кримінально-процесуальним законодавством.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100070003431 від 23.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотань від 24.03.2021 та 29.04.2021, задовольнити частково, а саме зобов'язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29.04.2021. Що стосується клопотання скаржника від 24.03.2021, то зі змісту самої скарги, а також матеріалів доданих до скарги вбачається, що зазначене клопотання було розглянуте уповноваженими особами СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, про що на адресу скаржника була направлена відповідь, а тому бездіяльності уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо не розгляду даного клопотання, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 223, 303-307, 309 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 12020100070003431 від 23.12.2020, яка полягає у не розгляді клопотань від 24.03.2021 та 29.04.2021- задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 29.04.2021 про проведення окремих слідчих (розшукових) та оперативних дій в межах кримінального провадження № 12020100070003431 від 23.12.2020, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1