Справа № 461/4387/21
Провадження № 1-кс/461/3084/21
Іменем України
28.05.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю -
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволуна тимчасовий доступ із правом вилучення та зняття копій інформації, яка знаходиться уноутбуці марки «НР» серійний номер JV5CP7208CZ3; ноутбуці марки «НР» серійний номер 5CD2417RRP; ноутбуці марки «Dell» серійний номер CSVC612; ноутбуці марки «Fujitsu», серійний номер DSCP502650; ноутбуці марки Dell серійний номер F7X47R1; ноутбуці марки НР серійний номер 5СВ330025Z; ноутбуці марки «Fujitsu», серійний номер DSCP002374; ноутбуці марки «Apple», серійний номер C02DH055M6KH; ноутбуці марки Lenovo серійний номер СВ18077499, які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження №12020140000000868 від 12.11.2020 року.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що група осіб на території Львівської області, всупереч вимогам закону України «Про охорону знаків на товари та послуг», а також міжнародного законодавства ратифікованого Україною, здійснюють діяльність пов'язану зі зберіганням з метою збуту та збут контрафактної продукції із незаконним використанням знаку для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших відомих компаній, без їхнього дозволу. Слідчий зазначає, що на підставі ухвал слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, проведено ряд обшуків, в ході яких вилучено вищезазначені ноутбуки, якіналежать ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з'явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020140000000868 від 12.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що група осіб на території Львівської області, всупереч вимогам закону України «Про охорону знаків на товари та послуг», а також міжнародного законодавства ратифікованого Україною, здійснюють діяльність пов'язану зі зберіганням з метою збуту та збут контрафактної продукції із незаконним використанням знаку для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших відомих компаній, без їхнього дозволу.
Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному проваджені було проведено обшуки, в ході яких вилучено цифрові носії інформації, а саме: 24.04.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «НР» серійний номер JV5CP7208CZ3, який належить ОСОБА_5 (син ОСОБА_7 ); 24.04.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено ноутбук марки «НР» серійний номер 5CD2417RRP; ноутбук марки «Dell» серійний номер CSVC612, які належать ОСОБА_6 ; 24.04.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова проведено обшук у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого серед іншого було виявлено та вилучено: ноутбук марки «Fujitsu», серійний номер DSCP502650; ноутбук марки Dell серійний номер F7X47R1; ноутбук марки НР серійний номер 5СВ330025Z; ноутбук марки «Fujitsu», серійний номер DSCP002374; ноутбук марки «Apple», серійний номер C02DH055M6KH; ноутбук марки Lenovo серійний номер СВ18077499, які належать ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які були виявлено та вилучено в ході проведення обшуків;
- що інформація, у зв'язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або іншим слідчим, які входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів із правом вилучення та зняття копій інформації, яка знаходиться у:
-ноутбуці марки «НР» серійний номер JV5CP7208CZ3;
-ноутбуці марки «НР» серійний номер 5CD2417RRP;
-ноутбуці марки «Dell» серійний номер CSVC612;
-ноутбуці марки «Fujitsu», серійний номер DSCP502650;
-ноутбуці марки Dell серійний номер F7X47R1;
-ноутбуці марки НР серійний номер 5СВ330025Z;
-ноутбуці марки «Fujitsu», серійний номер DSCP002374;
-ноутбуці марки «Apple», серійний номер C02DH055M6KH;
-ноутбуці марки Lenovo серійний номер СВ18077499,
які знаходяться на зберіганні у органу досудового розслідування (СУ ГУНП у Львівській області), при матеріалах кримінального провадження № 12020140000000868 від 12.11.2020 року.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 28.07.2021 року.
Роз'яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1