печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5000/21-ц
04 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді : Козлова Р.Ю.,
при секретарі: Іваненку С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки просив ухвалити рішення про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей.
Ухвалою суду від 25 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено проводити її розгляду порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До початку розгляду справи по суті представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про об'єднання в одне провадження справи № 757/5000/21 -ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та розміру заборгованості за Договором між батьками про визначення місця проживання дітей, участь у вихованні та утриманні дітей від 29.12.2017 року та справи № 757/42770/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за аліментами за Договором між батьками про визначення місця проживання дітей, участь у вихованні та утриманні дітей від 29.12.2017 року.
В обґрунтування клопотання представник відповідача послалася на те, що підставою для пред'явлення обох позовів є наявність укладеного між сторонами Договору про утримання дітей, за яким позивач має заборгованість по сплаті аліментів. Тобто, обидва позови є взаємопов'язаними між собою, обґрунтовуються одними й тими ж обставинами та доказами та мають одну й ту ж мету їх вирішення. Таким чином, з метою процесуальної економії часу та якнайшвидшого відновлення порушених прав дітей існує необхідність в об'єднанні справ № 757/5000/21-ц та № 757/42770/20-ц.
Представники відповідача підтримали подане клопотання.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Суд вважає, що мають місце однорідні позовні вимоги щодо одного і того самого предмета позову, заявленого сторонами, а відтак вважає за можливе об'єднати в одне провадження зазначені вище цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд
Об'єднати цивільну справу № 757/5000/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання дітей, та цивільну справу № 757/42770/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сибіга Сабріна Еглерівна та Обухівський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального правління юстиції (м. Київ) про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості за аліментами за Договором між батьками про визначення місця проживання дітей, участь у вихованні та утриманні дітей від 29.12.2017 року.
Присвоївши об'єднаній справі № 757/42770/20-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: