печерський районний суд міста києва
Справа № 757/860/21-п
19 травня 2021 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «Фірма «Зір» зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , який є генеральним директором ТОВ «Фірма «Зір», було порушено вимоги ч.1 ст.115 КзпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо обов'язку роботодавця виплачувати заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілки організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів- представниками обраними і уповноваженими трудовим колективом) не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
У порушення вимог ч.1 ст.115 КзпП України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» в товаристві не дотримувались строків виплати заробітної плати працівникам. Заробітна плата за вересень 2020 року 119 працівникам на суму 355, 73 тис. грн., не виплачено до 07.10.2020 року, в тому числі: ОСОБА_2 не виплачено 4414,6 грн. станом на 09.10.2020; ОСОБА_3 не виплачено 6097, 93 грн. станом на 09.10.2020; ОСОБА_4 не виплачено 4105,5 грн. станом на 09.10.2020.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, доведеною повністю.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець