1Справа № 335/3363/21 2-о/335/58/2021
04 червня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заяви зазначила що в березні 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Войтович В.В. з метою складання заповіту на ім'я своєї сестри ОСОБА_3 , який після перевірки поданих документів заявниці та її сестри повідомив, що у свідоцтві про шлюб їх батьків та у свідоцтві про народженні ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відбулося різне написання прізвища батьків, яке вказано як « ОСОБА_5 », у зв'язку з чим неможливо встановити факт існування між ними родинних зв'язків. Враховуючи викладені обставини, підтвердити факт існування родинних зв'язків між нею та її рідною сестрою в позасудовому порядку неможливо.
ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами. Також зазначила, що ОСОБА_2 є її єдиною спадкоємицею, та для того, аби у разі оформлення спадщини, яка відкриється після її смерті не сплачувати великий відсоток податку при оформленні спадщини, у зв'язку з різницею у написанні прізвища батьків, вони за життя бажають встановити той факт, що вони є рідними сестрами.
ОСОБА_2 , як заінтересована особа, проти задоволення заяви не заперечувала, та зазначила, що вони із ОСОБА_1 є рідними сестрами, але через те, що у документах було допущено різне написання прізвищ неможливо підтвердити факт наявності спорідненості між нею та її сестрою. Данний факт необхіден для того, аби у разі оформлення нею спадщини, яка відкриється після смерті ОСОБА_1 , їй не сплачувати великий відсоток податку, вони бажають за життя встановити той факт, що вони є рідними сестрами.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , вказано, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Ульзутуєво, Каримського району, Читинської області.
У паспорті громадянина України ОСОБА_2 , вказано, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Ульзутуєво, Каримського району, Читинської області.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим районним бюро РАЦС 11.12.1965 року зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про що зроблено відповідний актовий запис №840, після реєстрації одруження ОСОБА_7 присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Як вбачається із посвідки про шлюб №2 від 18.02.1936 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про шо в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_5 .
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та у відомостях про батьків зазначено: батько: ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_11 .
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_7 вказано, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є : ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .
Як вбачається із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.12.1974 року ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №5866.
ОСОБА_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 03.04.2002 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №3191 та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції.
У матеріалах справи знаходиться свідоцтво про право на спадщину за законом від 19.06.2003, зареєстроване у реєстрі за №2-2141, у якому вказано, що спадкоємницею ОСОБА_11 , в рівних частках є її дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спадщина складається з вкладів з усіма компенсаційними нарахуваннями, що знаходяться на зберіганні у філії Орджонікідзевського ВОБ №7717-061 м.Запоріжжя, рахунки № НОМЕР_4 , 06690, 07900429.
Як пояснили у судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 вони бажають на майбутнє вирішити питання родинних відносин, аби у разі оформлення спадщини після смерті ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при оформленні спадщини не сплачувати великі відсотки податку, а тому вони за життя бажають встановити фак того, що вони є рідними сестрами.
При таких встановлених в судовому засіданні обставинах, суд приходить до висновку, що на час розгляду даної справи встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами не породжує для заявника юридичних наслідків і її права, як спадкодавця, не порушені.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що за приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Тобто, на майбутнє права особи захисту не підлягають.
З урахуванням зазначеного, встановлення юридичного факту на майбутнє чинним законодавством не передбачено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Керуючись ст.ст.259,263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд, -
У задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 04.06.2021 року.
Суддя: А.Б.Алєксєєнко