Дата документу 29.04.2021
Справа № 937/9192/20
Провадження №2/937/1013/21
29 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Редько О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані дня щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані дня щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання, призначене на 29.04.2021 року о 13 год. 30 хв. позивач не з'явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про надання строку для сплати судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні вимог в повному обсязі.
Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ст.4 Закону України «Про судовий збір»).
Пільг щодо сплати судового збору у справах про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, вищевказаний закон не містить.
При зверненні до суду з вищевказаним позовом позивачка документ про сплату судового збору не додала.
Пунктом 1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка від ціни позову але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 01 січня 2020 року (2102 грн.) складає 840,80 грн.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір.
За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за невикористані дня щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У випадку неусунення недоліків позовної заяви, така буде залишена без розгляду.
Судове засідання відкласти на 23.07.2021 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Мелітопольського
міськрайнного суду О.В.Редько