Дата документу 09.04.2021
Справа № 937/7912/20
Провадження № 2/937/682/21
09 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Редько О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Колеснікової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області об'єднану цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Південно - Східний міжрегіональний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.
Позивач за первісною позовною заявою звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просить виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису № 646 від 04.06.2019 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивач - ОСОБА_1 16.01.2009 року уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського районного відділу реєстрації актів цивільного стану, про що складено відповідний актовий запис № 1 від 16.01.2009 року. Подружнє життя не склалось, тому заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб було розірвано. З січня 2018 року сторони мешкають окремо. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила сина, якого було зареєстровано 04.06.2019 року як ОСОБА_3 та складено відповідно актовий запис № 646. Однак позивач не згодні з тим, що відповідач є батьком дитини. В Мелітопольському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану позивачу пояснили, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжені до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Однак між дитиною та відповідачем відсутня кровна спорідненість, тому позивач і звернулась до суду.
Крім того, до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся з зустрічною позовною заявою відповідач за первісним позовом, в якій просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 646 від 04.06.2019 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого Мелітопольським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.
Зустрічна позовна заява обґрунтована тим, що відповідач - ОСОБА_2 16.01.2009 року уклав шлюб з позивачем - ОСОБА_1 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського районного відділу реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1 від 16.01.2009 року. Подружнє життя не склалось, а тому на підставі заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб було розірвано. З січня 2018 року сторони мешкають окремо. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина, якого було зареєстровано 04.06.2019 року як ОСОБА_3 Мелітопольським міськрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про що зроблено актовий запис № 646. Однак ОСОБА_2 не згоден з тим, що саме він є батьком, а тому він звернувся до суду з позовною заявою.
ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
Від позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення первісного позову без розгляду, позовні вимоги за зустрічною позовною вимогою визнає в повному обсязі.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача за первісним позовом про залишення первісного позову без розгляду.
Від відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимогу за зустрічною позовною заявою задовольнити.
Від представника третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заперечень по справі не має.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.
16 січня 2009 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України, уродженцем м. Мелітополь Запорізької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянкою України, уродженкою м. Жерлєвка Тамбовської області, Російська Федерація, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Костянтинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 7.
Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 646.
Згідно довідки від 12.11.2020 року виданої в.о. старости Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має наступний склад сім'ї - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Згідно довідки про отримання допомоги від 16.11.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області та їй відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 01.05.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 призначено допомогу при народженні дитини, на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно акту складеного 22.04.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає, добровільно виїхала з вказаного будинку, вивезла свої речі.
Згідно інформації наданої Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 07.06.2019 року повідомлено про наявність актового запису про народження № 646 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . реєстрацію народження було проведено на підставі ст. 133 СК України.
ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.
Згідно ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
За змістом ст.ст. 12,81,89 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
У зв'язку з визнанням відповідачем за зустрічним позову заявлених позовних вимог питання про призначення судово - генетичної експертизи не вирішувалось.
Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Частиною 2 ст. 122 СК України передбачено також, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).
Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Враховуючи встановлені по справі обставини, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на визнання ОСОБА_1 даного позову, суд приходить до висновку, що вимога позивача за зустрічним позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 81, 206,263-265, 355 ЦПК України, суд -
Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Південно - Східний міжрегіональний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.
Виключити з актового запису № 646, складеного 04.06.2019 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька - ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.
Суддя: О.В. Редько