Дата документу 04.06.2021
Справа № 334/3781/21
Провадження № 1-кп/334/723/21
04 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021087050000419 від 02 травня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_2 02 травня 2021 року в період часу з 13 години 15 хвилин по 13 години 35 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись в торговій зоні супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. №20-Б будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, таємно, шляхом вільного доступу з вітринної морозильної камери, викрав майно, яке належить TOB «Сільпо - Фуд», а саме: креветки в панцирі, загальною вагою 1,768 грами, вартістю 212 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ), сьомга лосось філе вагою 1,454 грами, вартістю 422 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ), а всього на загальну суму 635 гривень 05 копійок (без урахування ПДВ).
Далі обвинувачений направився до відділу з овочами та фруктами, де зважив на вагах продукцію з вказаного відділу, а саме буряк, яблука та банани, після чого надані вагами штрих-коди з цінниками наклеїв поверх штрих-кодів креветок та сьомги лосось філе. Після чого обвинувачений направився до каси самообслуговування магазину «Сільпо», де провів розрахунок за штрих-кодами, що не відповідають продуктам, які він взяв з вітрин магазину.
В подальшому, вважаючи, що його злочинні дії залишилися ніким не поміченими, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, однак був зупинений співробітниками охорони супермаркету «Сільпо», тим самим не довівши свого злочинного умислу до кінця, з причин які не залежали від його волі.
Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, що полягає в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення (проступку) але не було закінчено з причин які не залежали від його волі, та визнає його винним у вчиненні цього кримінального проступку.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 у відповідності до ст.67 КК України, судом встановлено не було.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_2 призначити покарання за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
ОСОБА_2 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
креветки в панцирі, загальною вагою 1,768 грами, сьомга лосось філе вагою 1,454 грами, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до гарантійної розписки передано на відповідальне зберігання представнику TOB «Сільпо - Фуд» ОСОБА_4 - залишити законному власнику за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1