Справа № 333/3723/21
Провадження № 2-з/333/71/21
Іменем України
04 червня 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Павлівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 15 000 дол. США та трьох відсотків річних у розмірі 34, 52 дол. США.
Одночасно із позовною заявою надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_1 у межах розміру ціни позову.
В обґрунтування заяви вказано, що відповідачу на праві власності належить кв. АДРЕСА_1 . Оскільки добровільно заборгованість за договором позики відповідач не сплачує, через що позивач вимушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 15 034, 52 дол. США, то з метою виконання рішення суду у разі задоволення позовної заяви виникла необхідність у забезпечення позову.
Оскільки відповідно до п. 13 ст. 7, ч. 3 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Заява про забезпечення позову відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя, відповідає вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України, до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, через що підстави для її повернення заявнику відсутні.
У переліку видів забезпечення позову, викладених у ч. 1 ст. 150 ЦПК України вказано, що позов може бути забезпечений шляхом забороною вчиняти певні дії.
Судом встановлено, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданому 19 листопада 1999 року Комунарською районною адміністрацією Запорізької міської ради, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 259965778 від 04 червня 2021 року.
Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним і достатнім задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з відчуження належного йому майна.
Згідно зі ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд вирішує питання зустрічного забезпечення.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).
Підстав для обов'язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не вбачає.
Враховуючи обставини справи, застосований судом вид забезпечення позову, суд приходить до висновку, що на даний час необхідності у застосуванні зустрічного забезпечення немає.
Проте суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 157, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - адвоката Шевченко Наталії Павлівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.
Заборонити відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відчужувати належне йому нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Копію ухвали негайно направити учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк пред'явлення ухвали до виконання 04 червня 2024 року.
Дата видачі 04 червня 2021 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва
Секретар: І.Ю. Джос