Справа № 752/11741/21
Провадження №: 3/752/5913/21
02 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Відкрита думка», до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , як директору керівнику ТОВ «Відкрита думка», інкримінується порушення порядку ведення податкового обліку.
Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений шляхом направлення повістки про виклик до суду за адресою місця знаходження ТОВ «Відкрита думка», між тим у призначений час до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали, які надійшли на розгляд суду, встановив наступне.
Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед іншого зазначається відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Між тим, у порушення даної вимоги закону протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а за вказаною у протоколі адресою місця знаходження ТОВ «Відкрита думка» ОСОБА_1 кореспонденцію не отримує. Вказані обставини позбавляють суд можливості повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляд справи у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП.
Окрім того, протокол і акт перевірки не підписаний особою, відносно якої він складений, а у матеріалах справи відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 обіймає посаду керівника ТОВ «Відкрита думка»» і є відповідальною особою за дотриманням порядку ведення податкового обліку товариства.
Вищенаведені є підставою для повернення матеріалів Головному управлінню ДПС у м. Києві для належного оформлення матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, ст.278 КУпАП, суд, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві для належного оформлення з урахуванням викладеного у мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Єсауленко