Справа № 752/7317/21
Провадження №: 3/752/4296/21
Іменем України
03 червня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 31/41/2021 пр від 12.03.2021, при здійсненні моніторингу процедури публічної закупівлі робіт по заміні ліфтів у житловому будинку на АДРЕСА_2 , виявлено порушення законодавства про закупівлі, а саме: невідхилення тендерної пропозиції ТОВ «Майстерліфт», яка підлягала відхиленню відповідно до закону, що відображено у висновку про результати моніторингу закупівлі, який оприлюднено в електронній системі закупівель 04.02.2021 року. В ході здійснення моніторингу процедури закупівлі у Замовника, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , установлено, що на порушення вимог абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону № 922 не відхилив тендерну пропозицію ТОВ «Майстерліф», як таку, що не відповідає кваліфікаційному критерію, установленому ст. 16 Закону № 922, визнав його переможцем та уклав з ним договір від 26.10.2020 № 26-10-2, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 164-14 КУпАП. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 .
У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, клопотання про відкладення розгляду не заявляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 04.02.2021. Достатніх доказів того, що правопорушення було триваючим та тривало на момент виявлення, суду не надано.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7 ч. 1 КУпАП , -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук