Справа № 752/13264/21
Провадження №: 1-кп/752/1683/21
04.06.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12021105120000257 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, працює на посаді друкаря плоского офсетного друку в ТОВ типографія «РЕАЛІ», не одружений, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
У вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
16.04.2021 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи в Оболонському районі м. Києва, неподалік від станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, на асфальті, біля смітника, побачив та підібрав паперовий згорток, при візуальному огляді вмісту якого виявив, що всередині знаходиться одна таблетка білого кольору, а саме наркотичний засіб - метадон (фенадон). У цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), для особистого вживання, без мети збуту.
Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - метадону (фенадону), ОСОБА_3 вказаний паперовий згорток, всередині якого знаходилась одна таблетка білого кольору - метадон (фенадон), помістив до правої зовнішньої кишені штанів, у які на той час був одягнений, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон (фенадон), для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, 18.04.2021р., продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенадон), пішки попрямував на вхід до станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де здійснив посадку до електропотяга, яким доїхав до станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, тим самим умисно незаконно перевіз наркотичний засіб метадон (фенадон), для особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, був зупинений працівником поліції, та на запитання щодо наявності при собі речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що в правій зовнішній кишені штанів, у які він одягнений, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), який він придбав за вищевикладених обставин зберігав при собі та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.
Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, де у присутності двох понятих, в ході огляду місця події, останній, діставши з правої зовнішньої кишені штанів, у які на той час був одягнений, добровільно надав для вилучення паперовий згорток з вмістом однієї таблетки білого кольору - метадону (фенадону).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/18940-НЗПРАП від 28.04.2021р. надана на дослідження таблетка білого кольору із розподільчою рискою масою 0.506 г. містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - Маса метадону (фенадону) у таблетці складає 0.022 г.
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Тобто ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом'якшує покарання , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.
Суд також враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про його особу, те, що він не судимий, характеризується позитивно, на обліку на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце роботи , утримує дитину.
Враховуючи усе викладене вище, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи викладене вище, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом, призначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов'язки.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів, та судових витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
В силу ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення , та виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 1307грн.60коп. за проведення експертизи СЕ-19/111-21/18940-НЗПРАП від 28.04.2021р.
Речовий доказ - таблетка білого кольору масою 0.506 г. що містить метадон (фенадон) та зберігається у камері схову речових доказів УП НП в метрополітені квитанція №002787-знищити.
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя