Справа № 752/11683/21
Провадження №: 3/752/5877/21
Іменем України
31 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
встановив:
Згідно протоколу м. Київ, вул. Лятошинського, 14, керуючий магазином «DNIPRO M» ОСОБА_1 23.04.2021 о 12-20 год. перебуваючи на робочому місці допускав перебування відвідувачів у приміщенні торгівельного закладу, чим порушив п.п. 4 п. 35 постанови КМУ № 1236 від 09.12.2020, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з'явився, його захисник - адвокат Беспаль Л.Г. надіслав письмові пояснення, у яких клопотав розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та його захисника, та закрити провадження по справі у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складення протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Так, Постанова КМУ № 1236 від 09.12.2020 взагалі не містить пп. 4 п. 35, натомість п.п. 4 п. 3 вказаної постанови мітить заборону щодо приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення за рядом виключень.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відсутні докази, щодо того, що ОСОБА_1 є суб'єктом господарювання, отже не суб'єктом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 251, 256, 283-285 КУпАП, -
постановив:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.Ю. Дмитрук