Справа № 752/9808/20
Провадження № 2-с/752/10/21
22.01.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Оджубейської Д.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
10.06.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва був виданий судовий наказ у справі за заявою «Ліко-житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суму заборгованості за послуги з утримання підземної автостоянки в розмірі 4 925 гривень, інфляційних втрат в розмірі 17,85 гривень, 3% річних в розмірі 51,65 гривень та судових витрат у справі.
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог ТОВ «Ліко-житлосервіс», оскільки стягувачем не було дотримано встановленого законом та Договором порядку внесення змін до Договору №Л-15 про відшкодування витрат на утримання підземної автостоянки від 30.12.2014 р., оскільки жодних повідомлень про пропозицію внесення змін до договору, підстави таких змін та односторонню зміну умов Договору стягувачем на адресу ОСОБА_1 направлено не було. Всупереч встановленим у Договорі вимогам стягувачем покладені обов'язки щодо належного утримання підземної автостоянки та підтвердження фактично понесених витрат на її утримання в зв'язку з чим виданий 10.06.2020 р. судовий наказ про стягнення суми боргу за підлягає скасуванню.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час судового розгляду повідомлялися судом належним чином, з заявами про відкладення справи на адресу суду не зверталися, в зв'язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В силу положень ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Беручи до уваги викладене, зважаючи на те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не вбачає, враховуючи положення ст.171 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та скасування судового наказу від 10.06.2020 р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.06.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 10.06.2020 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліко-житлосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя