Провадження 6/311/63/2021
Справа № 311/3599/15-ц
04.06.2021
04 червня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Носика М.А.
секретар судового засідання: Чуча С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд,
У травні 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кліщар А.С. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання. У заяві зазначено, що 18.12.2015 року Василівським районним судом у Запорізькій області було винесено рішення по цивільній справі №311/3599/15-ц, яким задоволено позов ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500321193 від 18.11.2012 року в розмірі 33093 грн. 23 коп. та судового збору 1218 грн. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області у справі 311/3599/15-ц від 02.06.2017 року замінено стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладанні Договору № 2016-1ДМГ/ЄАПБ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 311/3599/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». У зв'язку з тим, що ТОВ «Дата Майнінг Груп» виконавчий документ №685/1305/14-ц не передавав ТОВ «ФК» ЄАПБ», то на адресу Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було направлено заяву щодо надання інформації, чи перебував на примусовому виконанні у відділі виконавчий лист № 311/3599/15-ц виданий Василівським районним судом у Запорізькій області. За вих. №10409/3 від Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) отримано відповідь, в якій зазначено, що відповідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що вищезазначений документ до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. Вказане також підтверджується інформаційними витягами з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників» та «Автоматизована система виконавчих проваджень», щодо не перебування на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби виконавчого листа № 311/3599/15-ц виданого Василівським районним судом у Запорізькій області про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
З підстав зазначених вище, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кліщар А.С. просить суд видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.12.2015 року по цивільній справі 311/3599/15-ц про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1 . Визнати причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 311/3599/15-ц про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кліщар А.С. не з'явилася, розгляд справи просить проводити за її відсутності.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Представник заінтересованої особи Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, рішення прийняти на розсуд суду.
Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
18.12.2015 року Василівським районним судом у Запорізькій області було винесено рішення по цивільній справі №311/3599/15-ц, яким задоволено позов ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500321193 від 18.11.2012 року в розмірі 33093 грн. 23 коп. та судового збору 1218 грн..
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області у справі 311/3599/15-ц від 02.06.2017 року замінено стягувача ТОВ «Дата Майнінг Груп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».
Однак, при укладанні Договору № 2016-1ДМГ/ЄАПБ про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист № 311/3599/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Відповідно до листа Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 13.04.2021 року №10409/2 наданого на запит представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кліщар А.С., відповідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист №311/3599/15-ц до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.
На теперішній час рішення суду є не виконаним.
З огляду на вищевикладене слід прийти до висновку, що виконавчий лист втрачено. Відсутність виконавчого листа позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби та можливості виконання судового рішення.
Оскільки боржником зобов'язання за рішенням суду не виконані, заборгованість не погашена, стягувач має намір скористатися правом подачі виконавчого листа на примусове виконання до органів ДВС.
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.
Борг на сьогоднішній день не погашено.
Боржником самостійно рішення суду не виконується, а втрачений оригінал виконавчого листа не дає можливості звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.
Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №311/3599/15-ц виданого на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500321193 від 18 листопада 2012 року в розмірі 33093,23 грн. та судового збору в розмірі 1218 грн..
Видати дублікат виконавчого листа №311/3599/15-ц (провадження №2/311/1189/2015) по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (надалі - ТОВ «Дата Майнінг Груп») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.А. Носик