Ухвала від 04.06.2021 по справі 724/692/21

Справа № 724/692/21

Провадження № 1-кп/724/77/21

УХВАЛА

04 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

представника потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 12020260160000304 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувальний акт внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020260160000304 від 21.12.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та інші учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи викладене, слід доручити Хотинському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12020260160000304 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2021 року на 15:15 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Зобов'язати Хотинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області скласти та подати в Хотинський районний суд Чернівецької області досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в Хотинський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області для виконання.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
97431474
Наступний документ
97431476
Інформація про рішення:
№ рішення: 97431475
№ справи: 724/692/21
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (01.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 26.03.2024
Розклад засідань:
20.05.2021 15:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
04.06.2021 10:30 Хотинський районний суд Чернівецької області
14.06.2021 15:15 Хотинський районний суд Чернівецької області
22.07.2021 12:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
27.07.2021 14:20 Хотинський районний суд Чернівецької області
10.08.2021 10:30 Хотинський районний суд Чернівецької області
27.08.2021 10:30 Хотинський районний суд Чернівецької області
22.09.2021 12:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
27.09.2021 16:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
28.09.2021 11:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
15.12.2021 11:00 Чернівецький апеляційний суд
21.12.2022 10:30 Хотинський районний суд Чернівецької області
28.12.2022 11:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
12.01.2023 12:30 Хотинський районний суд Чернівецької області
18.01.2024 12:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
26.01.2024 11:30 Хотинський районний суд Чернівецької області
01.02.2024 10:30 Хотинський районний суд Чернівецької області
08.02.2024 14:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
20.02.2024 14:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУРАЛЬ ЛІЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
Давній В.П.
ДАВНІЙ ВІТАЛІЙ ПИЛИПОВИЧ
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
КИФЛЮК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
МАРЧУК ВАЛЕРІЙ ТРОХИМОВИЧ
ПОТОЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ПИЛИПОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУРАЛЬ ЛІЛІЯ ЛЕОНІДІВНА
Давній В.П.
ДАВНІЙ ВІТАЛІЙ ПИЛИПОВИЧ
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
ЄФТЕНЬЄВ ОЛЕКСАНДР ГЕОРГІЙОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ
ПОТОЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ПИЛИПОВИЧ
захисник:
Цепіщук Василь Миколайович
обвинувачений:
Якимчук Валерій Васильович
потерпілий:
Кісель Рада Вячеславівна
представник потерпілого:
Мельник Роман Іванович
прокурор:
Гаджула Олег Анатолійович
Дністровська окружна прокуратура Чернівецької області
суддя-учасник колегії:
ДЕМБІЦЬКА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КИФЛЮК ВОЛОДИМИР ФЕДОРОВИЧ
МАРЧАК ВІТАЛІЙ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАРЧУК ВАЛЕРІЙ ТРОХИМОВИЧ
СТАНКОВСЬКА ГАЛИНА АДОЛЬФІВНА
СТРУБІЦЬКА ОКСАНА МАР'ЯНІВНА
член колегії:
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Білик Наталія Володимирівна; член колегії
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
Кравченко Станіслав Іванович; член колегії
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ