Справа № 724/2149/19
Провадження № 1-в/724/34/21
04 червня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Хотинського РС
філії ДУ «Центр пробації» у
Чернівецькій області: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Хотинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.08.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, -
Начальник Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання: три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку протягом трьох років не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов'язки, а саме: періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Вирок Хотинського районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_5 було отримано та прийнято до виконання 01.10.2020 року.
Вказує, що при постановці на облік засудженого ОСОБА_5 , 06.10.2020 року, йому було роз'яснено порядок і умови відбування покарання, обов'язки, які він повинен виконувати протягом іспитового строку, а також він був попереджений про те, що у разі від ухилення від виконання обов'язків встановлених КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що у нього була відібрана підписка.
Засуджений ОСОБА_5 , за даними відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області п'ять разів притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 23.11.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 2 КУпАП;
- 24.11.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. за правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП;
- 24.11.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч. 2 КУпАП;
По даним фактам, у ОСОБА_5 відібрано пояснення, проведено профілактичну бесіду та 04.01.2021 року винесено офіційне застереження в виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання на нього судом обов'язків або вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
- 22.03.2021 року на ОСОБА_5 , не зважаючи на винесене попередження, знову вчинив адміністративні правопорушення, за які на нього було накладено адміністративні стягнення: за правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП - штраф 17 грн.; за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн.
Згідно характеристики з місця проживання засуджений характеризується помередньо, громадський порядок не порушує, скарг від громадян міста та голови вуличного комітету в міську раду не надходило.
ОСОБА_5 , після трьох притягнень до адміністративної відповідальності та після винесення письмового попередження, знову був притягнутий до адміністративної відповідальності, що згідно ч. 3 ст. 166 КВК є систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуто за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Представник Хотинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2020, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останнього скасувати.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки правопорушення були вчинені в один день з коротким проміжком часу, що не свідчить про їх систематичність, крім того ОСОБА_5 пройшов пробаційну програму, жодних порушень обов'язків щодо повідомлення про зміну місця проживання, відвідування органу пробації в дні явки не допускав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вислухавши пояснення представника пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, якщо він в період іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 періодично з'являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 09.07.2018 року був під підписку ознайомлений із покладеними на нього обов'язками.
Крім цього судом встановлено, що ОСОБА_5 , за даними відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- 23.11.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 2 КУпАП;
- 24.11.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. за правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП;
- 24.11.2020 року на ОСОБА_5 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст. 44-3 ч. 2 КУпАП.
Таким чином вказані правопорушення були вчинені в короткий проміжок часу, а саме 23.11.2020 року о 09.30 год., та 24.11.2020 року біля 10.00 год. та о 11 год. 10 хв.
Із матеріалів клопотання вбачається, що засудженому ОСОБА_5 , 04.01.2021 року було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Згідно п. 8 підрозділу 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.
Якщо декілька порушень виявлені одночасно, до засудженої особи застосовується одне попередження.
Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.
Відповідно до п.п. 2, 3 підрозділу 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку, у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Судом також встановлено, що засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 22.03.2021 року, за які на нього було накладено адміністративні стягнення: за правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП - штраф 17 грн.; за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн.
Таким чином, засуджений ОСОБА_5 після винесення йому попередження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, тільки двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 22.03.2021 року о 10:30 год. та о 11.00 год за правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП - штраф 17 грн.; за ст. 44-3 ч. 2 КУпАП - штраф 170 грн., що не свідчить про: систематичність вчинення ним правопорушень, які потягли адміністративні стягнення; наявність обставин передбачених абз. 1 п. 3 глави 3 розділу ІХ вищезазначеного Порядку.
Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення - систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суд не вбачає у наданих доказах необхідних даних, які б свідчили про існування підстав для задоволення подання.
Таким чином, в задоволенні клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області щодо ОСОБА_5 про скасування строку випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2020 року слід відмовити.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
В задоволенні клопотання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.08.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Суддя: ОСОБА_1