Справа №: 310/4138/21
3/310/1886/21
Іменем України
03 червня 2021 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , не працюючого, інші анкетні дані суду невідомі,
за ч.1 ст.44 КУпАП України,
21.05.2021р. до Бердянського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 589137 від 13.05.2021 року, який був складений Ст.ДОП СДОП ВП Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області Івановим С.Д., 10.02.2021р. об 11-50 год. біля будинку №4 по вул. Волонтерів, в м. Бердянську ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,867г. Згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/2136-НЗПРАП від 17.02.2021р. подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, маса канабісу склала 0,867г ( в перерахунку на висушену речовину). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз?яснюються його права і обов?язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Згідно з п.п.2, 3 ч.1 ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не оформлений належним чином, оскільки в ньому невірно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, її прізвище. Так, в протоколі, на титульній сторінці справи та супровідному листі до протоколу прізвище правопорушника інспектором зазначено як « ОСОБА_2 », однак в доданих до протоколу матеріалах, прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».
Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи належним чином не встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме зазначені різні прізвища.
За таких обставин, оскільки наведені недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають поверненню для доопрацювання до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду І.П. Прінь