Справа № 308/3953/21
1-кс/308/2195/21
02 червня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , за участі особи, у володінні якої знаходяться речі і документи приватного нотаріуса ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №42021070000000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження №42021070000000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, у якому просить надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 7947, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:
- акт державного виконавця про реалізацію майна (предмет іпотеки) № ВП №60114601, виданого 14.08.2020 Першим Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) головним державним виконавцем ОСОБА_15 ;
- протокол № 500356 проведення електронних торгів;
- свідоцтво, посвідчене приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 16.09.2020 про придбання нерухомого майна, за реєстровим № 989 та документи, які стали підставою прийняття вказаного рішення;
- документи, які стали підставою прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 54093526 від 16.09.2020 за ПП « ОСОБА_16 », приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;
- документи, які стали підставою прийняття рішення про припинення права власності приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за індексним номером 54172349 від 21.09.2020;
- документи, які стали підставою прийняття рішення про припинення іпотеки приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за індексним номером 54093942 від 16.09.2020;
- договір купівлі-продажу від 21.09.2020, укладений між ПП « ОСОБА_16 » та громадянином ОСОБА_17 , щодо купівлі земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:20:001:0063, загальною площею 2,5 га, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1009;
- документи, на підставі яких нотаріус встановив осіб сторін, їх дієздатність, а також належність ПП « ОСОБА_16 » відчужуваної земельної ділянки.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує, що під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, відповідно до яких гр. ОСОБА_17 уклав договір купівлі-продажу з ПП « ОСОБА_16 », з метою встановлення та дослідження правомірності дій службових осіб та реєстраторів при прийнятті рішень щодо приватизації вищевказаної земельної ділянки. Необхідність вилучення саме оригіналу договору купівлі-продажу, відступлення прав вимоги, та документів, які стали підставою його нотаріального посвідчення, зумовлена тим, що дані документи є документами, які відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення. Зазначені документи містять підписи та почерк осіб, які їх підписали, відповідно їхнє дослідження, призначення та проведення почеркознавчої експертизи, неможливе без наявності їхніх оригіналів.
Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.
Приватний нотаріус ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що добровільно повідомляв органи поліції про вчинення шахрайства з приводу переоформлення договорів, добровільно надавав завірені копії документів до заяви про вчинення злочину від 04.10.2020. Просив долучити до матеріалів розгляду даного клопотання копію талону-повідомлення єдиного обліку №23296 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.10.2020 та додані до нього пояснення від 04.10.2020, просив врахувати вимоги ст. 27 Закону України "Про нотаріат", згідно з якими нотаріус не несе відповідальності у разі, якщо особа, яка звернулася до нотаріуса за вчиненням нотаріальної дії: подала неправдиву інформацію щодо будь-якого питання, пов'язаного із вчиненням нотаріальної дії; подала недійсні та/або підроблені документи; не заявила про відсутність чи наявність осіб, прав чи інтересів яких може стосуватися нотаріальна дія, за вчиненням якої звернулася особа. Також повідомив, що не має наміру зміни чи знищення речей чи документів, оскільки такі належним чином зберігаються у архіві, що знаходиться під централізованою охороною.
Слідчий у судовому засіданні подала постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи від 24.05.2021, зазначила, що долучені приватним нотаріусом документи не стосуються даного кримінального провадження, а подані раніше нотаріусом завірені копії документів не можуть бути використані у даному кримінальному провадженні та їх оригінали необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею зі змісту доданого до клопотання витягу ЄРДР встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42021070000000063, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021070000000063 слідує, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшли матеріали Управління СБУ в Закарпатській області щодо зловживання службовим становищем державними реєстраторами та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при зміні відомостей у Реєстрі речових прав на нерухоме майно, видаливши дані про наявність обтяження у вигляді іпотеки щодо земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:20:001:0063.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №42021070000000063 від 24.02.2021 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, належать до охоронюваної законом таємниці.
Зокрема, Закон України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII регламентує у ст. 8 нотаріальну таємницю, а також ст. 8-1 визначає гарантії нотаріальної діяльності, серед яких законодавець передбачає, що обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Подані у судовому засіданні документи про добровільне надання завірених документів органам поліції судом враховано, однак, у даному випадку, у зв"язку з необхідністю отримання експертних висновків виникла необхідність у органів досудового розслідування у отриманні їх оригіналів, такі перебувають у володінні приватного нотаріуса, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки інші особи задля перешкоджання проведенню досудового розслідування можуть їх змінити чи знищити. Отже, таке вилучення необхідне для досягнення мети доступу до документів. З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ - з вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , номер свідоцтва 7947, який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів:
- акт державного виконавця про реалізацію майна (предмет іпотеки) ВП №60114601, виданого 14.08.2020 Першим Ужгородським міським відділом державної виконавчої служби Південного-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) головним державним виконавцем ОСОБА_15 ;
- протокол № 500356 проведення електронних торгів;
- свідоцтво, посвідчене приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 16.09.2020 про придбання нерухомого майна, за реєстровим № 989 та документи, які стали підставою прийняття вказаного рішення;
- документи, які стали підставою прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 54093526 від 16.09.2020 за ПП « ОСОБА_16 », приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ;
- документи, які стали підставою прийняття рішення про припинення права власності приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за індексним номером 54172349 від 21.09.2020;
- документи, які стали підставою прийняття рішення про припинення іпотеки приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за індексним номером 54093942 від 16.09.2020;
- договір купівлі-продажу від 21.09.2020, укладений між ПП « ОСОБА_16 » та громадянином ОСОБА_17 , щодо купівлі земельної ділянки з кадастровим номером 2110100000:20:001:0063, загальною площею 2,5 га, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 1009;
- документи, на підставі яких нотаріус встановив осіб сторін, їх дієздатність, а також належність ПП « ОСОБА_16 » відчужуваної земельної ділянки.
Строк дії ухвали встановити до 28 липня 2021 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2021 року.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1