Справа № 706/1273/19
1-кс/706/28/20
про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження
04 червня 2021 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника особи, яка подала клопотання, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12018250250000561 від 18.04.2018 р.
Просив закрити кримінальне провадження № 12018250250000561, внесене до ЄРДР 18.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.
У ході розгляду клопотання від адвоката ОСОБА_3 електронною поштою 04.06.2021 р. до слідчого судді надійшло клопотання про залишення клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду у зв'язку з відсутністю предмета розгляду, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2020 р. у справі № 757/43749/19 було задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 12018250250000561 від 18.04.2018 р. Вирішено закрити вказане кримінальне провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 та особа, яку він представляє, ОСОБА_4 не з'явились, у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив розгляд клопотання здійснювати без їх участі.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження необхідно відмовити з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018250250000561 від 18.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2020 р. у справі № 757/43749/19 було задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 12018250250000561 від 18.04.2018 р. Вирішено закрити вказане кримінальне провадження на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків досудового розслідування.
Крім того, у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 просив клопотання про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.
Оскільки відсутній предмет розгляду клопотання, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
КПК України не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч. 9 ст. 284 КПК України,
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12018250260000561 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1