Справа № 306/417/21
Провадження № 1-кс/306/179/21
04 червня 2021 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1
за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
підозрюваної: ОСОБА_4
захисника підозрюваної: ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №12021070150000006 від 05 січня 2021 року.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 , в якому старший слідчий СВ посилається на те, що строк застосування вказаного запобіжного заходу підозрюваній закінчується 04.06.2021 року. В обгрунтування доводів клопотання вказує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Вимоги мотивує тим, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на даний час перебуває на стадії досудового розслідування, ризики, передбачені ст.177 КПК України актуальності не втратили та виправдовують подальший цілодобовий домашній арешт відносно підозрюваної, який є необхідним для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваної та запобігання ризикам: переховування від суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих, запобігання вчинення нових правопорушень. Підстав для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на інший (особистого зобов'язання, застави, особистої поруки) не має, а тому є доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 підтримав, просить задовольнити та продовжити запобіжний захід на 60 днів.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, вважає, що підстав зміни запобіжного заходу з нічного періоду на цілодобовий відсутні.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просить у задоволенні клопотання відмовити, вважає, що у такому відсутні належні та допустимі підстави для продовження запобіжного заходу, а ті, що зазначені в ньому носять формальний характер.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про продовження строку застосування, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
10.03.2021 року в ході досудового розслідування №12021070150000006, внесеного до ЄРДР 04.01.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України ч.2 ст. 307 КК України та визначено строк досудового розслідування до 10.05.2021 року.
Відповідно до протоколу №145 від 09.03.2021 року медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ОСОБА_4 перебувала у стані наркотичного сп'яніння (а.с. 9-10).
05.05.2021 року постановою керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021070150000006 продовжено до трьох місяців.
Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.03.2021 року підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 06.05.2021 року із застосуванням електронного засобу контролю та з покладенням обов'язків, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 06.05.2021 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, строком на 30 днів, тобто до 04.06.2021 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю із забороною підозрюваній ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18:00 години до 06:00 години наступного дня. Продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 строком до 04.06.2021 року обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора за викликом; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання; здати на зберігання до Свалявського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області паспорт громадянина України, паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками; пройти курс лікування від наркотичної залежності; носити електронний засіб контролю.
04.06.2021 року ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021070150000006 продовжено до 10.08.2021 року( а.с. 36-37).
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України - строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України - обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є не карна функція, а забезпечувальна, тобто до підозрюваного бути застосований такий вид запобіжного заходу, який би в повній мірі забезпечив запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також відповідав засадам гарантування основоположних прав людини на свободу та особисту недоторканність.
При вирішенні питання щодо доцільності перебування ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, раніше не судима, обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть служити разом з підставами, визначеними ст. 177 КПК України загальними підставами для продовження терміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
З огляду на вищенаведене, враховуючи, що на даний час досудове слідство триває, зважаючи що підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відпали, однак альтернативний запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в певний час доби з 18:00 години до 06:00 години наступного дня, строком на 60 днів в межах строку досудового розслідування та покладених на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України до 03.08.2021 року.
Відповідно до ч.5 ст.181 КПК України- працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Підозрюваній ОСОБА_4 повідомити про покладені на неї обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання, до неї у разі невиконання процесуальних обов'язків, які покладаються на неї під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, вимоги ч.5 ст.181 КПК.
Керуючись ст. 176, 178, 179, 181, 193-194, 196, 309-310, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, строком на 60 днів, тобто до 03 серпня 2021 року включно, із застосуванням електронного засобу контролю.
Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 18:00 години до 06:00 години наступного дня.
Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 03.08.2021 року обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України:
- прибувати до слідчого, прокурора за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання чи роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками;
- пройти курс лікування від наркотичної залежності;
- носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання процесуальних обов'язків, які покладаються на неї під час застосування неізоляційного запобіжного заходу, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу направити органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Строк дії ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 03.08.2021 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 04.06.2021 року о 12.30 год.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1