Справа № 304/257/21 Провадження № 3/304/166/2021
03 червня 2021 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », українки, громадянки України,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 лютого 2021 року близько 16.00 год ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину «АВС», що знаходиться в с. Порошково, вул. Центральна, 112 Ужгородського району Закарпатської області, знаходилася у приміщенні такого без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушила вимоги п. 2.1. Постанови КМУ № 104 від 17 лютого 2021 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
В той же час вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 051125 від 25 лютого 2021 року, її письмовими поясненнями від 25 лютого 2021 року, копією Свідоцтва платника Єдиного податку, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 порушила зазначені в протоколі вимоги закону та у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 (три) місяці, у зв'язку з чим суддя позбавлений можливості піддати ОСОБА_1 стягненню та змушений провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про її притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Чепурнов В. О.