Справа № 304/598/21 Провадження № 3/304/282/2021
03 червня 2021 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,
за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 січня 2021 року о 18.30 год ОСОБА_1 у місті Перечин по вулиці Ужанській Ужгородського району Закарпатської області керував транспортним засобом марки «Мітцубісі Аутлендер», р/н НОМЕР_1 , в той час як згідно постанови державного виконавця Довгинцівського відділу ДВС міста Кривий Ріг від 11 лютого 2019 року тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
В той же час вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394589 від 30 січня 2021 року, його письмовими поясненнями від 30 січня 2021 року, копією постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 11 лютого 2019 року, та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином у судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1 порушив зазначені в протоколі вимоги закону та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Разом з цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Оскільки, з моменту вчинення правопорушення пройшло більше ніж 3 (три) місяці, протокол у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 20 травня 2021 року, тобто поза строками притягнення до відповідальності, у зв'язку з чим суддя позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за вказане адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП, та змушений провадження у справі закрити.
Керуючись статтями 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.126 КУпАП на підставі ч. 1 п. 7 ст. 247 КУпАП - закрити.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Чепурнов В. О.