Справа № 304/1655/20 Провадження № 2/304/153/2021
(вступна та резолютивна частини)
27 травня 2021 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Чепурнова В. О.,
з участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,
представника відповідача - адвоката Скляра А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1655/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої неякісним наданням перукарської послуги,
зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкласти до 04 червня 2021 року.
Керуючись ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої неякісним наданням перукарської послуги - задовольнити частково.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пряму матеріальну шкоду у розмірі 9 195 (дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) грн.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000 (п'ять тисяч) грн в якості відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9 000 (дев'ять тисяч) грн в якості відшкодування витрат на правову допомогу.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев'ятсот вісім) грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Шелельо Іван Іванович; місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Представник відповідача: адвокат Скляр Артур Ласлович, місцезнаходження: 88000 Закарпатська область м. Ужгород, вул. Мукачівська, 8.
Головуючий: Чепурнов В. О.