Справа номер №303/4623/21
Провадження №1кс/303/1332/21
4 червня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12021078040000377,
Дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на речі, вилучені в ході проведеного 03.06.2021 огляду місця події, а саме: вантажний автомобіль типу самоскид марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , мотивованим тим, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 03.06.2021 до ЄРДР за №12021078040000377 (кваліфікація ч.1 ст.239-1 КК України).
З метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, дізнавач просить клопотання задоволити.
Дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали справи №303/4623/21; №1кс/303/1331/21, приходжу до наступного висновку.
Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Судом встановлено, що ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021078040000377 від 03.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239-1 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 03.06.2021 було проведено огляд місця події (територію між населеними пунктами м. Мукачево - с. Н. Давидково), за результатами якого вилучено, в тому числі, вантажний автомобіль типу самоскид марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_2 .
Постановою заступника начальника СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.06.2021 вищевказаний вантажний автомобіль, а також свідоцтво про реєстрацію даного т/з серії НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення на майно, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України є необхідним для його збереження, проведення відповідних слідчих дій, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 169-171, 173, 233, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя,
Накласти арешт на вантажний автомобіль типу самоскид марки «КАМАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1