Справа № 301/1209/21
"03" червня 2021 р.
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не судимого
за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_3 05 січня 2021 року близько 12 години умисно, з корисливих спонукань з повітряної лінії зв'язку Мале Берегове - Іршава (інвентарний номер 0560300000096), що за адресою місто Іршава, по вулиці Ніколаєва Іршавського району Закарпатської області, що належить структурному підрозділу «Мукачівська дистанція сигналізації і зв'язку» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», таємно викрав 300 метрів дроту С-4, вартість одного становить 1,2 гривні на суму 360 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 08 березня 2021 року близько 14 години ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань з повітряної лінії зв'язку Мале Берегове - Іршава (інвентарний номер 0560300000096), що за адресою місто Іршава, по вулиці Ніколаєва Іршавського району Закарпатської області, що належить структурному підрозділу «Мукачівська дистанція сигналізації і зв'язку» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», таємно викрав 400 метрів дроту С-4, вартість одного становить 1,2 гривні на суму 480 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, 18 березня 2021 року близько 13 години ОСОБА_3 умисно, з корисливих спонукань з повітряної лінії зв'язку Мале Берегове - Іршава (інвентарний номер 0560300000096), що за адресою місто Іршава, по вулиці Ніколаєва Іршавського району Закарпатської області, що належить структурному підрозділу «Мукачівська дистанція сигналізації і зв'язку» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», таємно викрав 300 метрів дроту С-4, вартість одного становить 1,2 гривні на суму 360 гривень, завдавши останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Дії підсудного суд кваліфікує:
?за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
?за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показала, що в січні та двічі у березні 2021 року він з лінії зв'язку викрав дріт, який здав на металолом, а гроші витратив на власні потреби. Про скоєне шкодує, розкаюється подібного обіцяє не вчиняти.
Обираючи покарання підсудній суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
По справі судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмежені волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 три роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1