Справа № 297/1159/21
02 червня 2021 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Ільтьо І. І.,
при секретарі Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона звернулася до Пенсійного фонду України для оформлення пенсії. Однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: в дипломі НОМЕР_1 , який виданий 30.06.1983 року Ужгородським державним університетом про отримання вищої освіти її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ».
В той час, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 31.05.1984 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.07.1984 року, її правильне прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Представник Головне управління Пенсійного фонду у Закарпатській області в суд не з'явився, причини неявки суд не повідомив, згідно поданого пояснення не заперечив проти задоволення заяви.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.
За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що диплом НОМЕР_1 , який виданий 30.06.1983 року Ужгородським державним університетом в якому прізвище, ім'я та по батькові зазначено « ОСОБА_4 » - є документами, які належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , диплома НОМЕР_1 , який виданий 30.06.1983 року Ужгородським державним університетом в якому прізвище, ім'я та по батькові зазначено « ОСОБА_4 »
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.
Суддя Ільтьо І. І.