Ухвала від 02.06.2021 по справі 699/1009/20

Справа № 699/1009/20

Номер провадження № 2/699/176/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

02.06.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

представника Черкаської обласної прокуратури Кривошиї І.М.,

представника ГУНП в Черкаській області Желізняк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства та прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства та прокуратури.

Ухвалою суду вирішено питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з обов'язковим проведенням підготовчого засідання.

Відповідачем Черкаською обласною прокуратурою поданий відзив на позов, в якому зазначено, що мінімальний розмір моральної шкоди становить 87443,20 грн (а.с.140-145).

Відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Черкаській області поданий відзив на позов, у задоволенні якого просили відмовити (а.с.124-129).

Відповідачем Державною казначейською службою України поданий відзив, у задоволенні якого просили відмовити (а.с.156-160).

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

В підготовче засідання представник Черкаської обласної прокуратури Кривошия І.М. з'явилася, позов не визнала. Зазначила, що підлягають з'ясуванню обставини щодо перебування позивача під слідством. Заподіяння моральної шкоди є необгрунтованим.

В підготовчому засіданні представник ГУНП в Черкаській області Желізняк Ю.В. позов не визнала, оскільки відсутній причинний зв'язок щодо заподіяння моральної шкоди.

В підготовче засідання представник відповідача Державної казначейської служби України не з'явився, про дату, час, місце розгляду був повідомлений вчасно, що підтверджується даними Укрпошти про вручення поштового відправлення №1940202782457, причини неявки не повідомили.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Судом уточнено позовні вимоги та заперечення проти них.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства та прокуратури на 10.00 06 липня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.

Попередній документ
97430832
Наступний документ
97430834
Інформація про рішення:
№ рішення: 97430833
№ справи: 699/1009/20
Дата рішення: 02.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (22.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 13.06.2022
Предмет позову: про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органами досудового слідства та прокуратури
Розклад засідань:
18.01.2021 14:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
23.02.2021 14:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
13.04.2021 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
02.06.2021 12:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
06.07.2021 10:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
16.09.2021 16:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
27.10.2021 09:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
01.02.2022 08:20 Черкаський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МОСКОВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
МОСКОВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
Головне управління національної поліції в Черкаській області
Головне управління Національної поліції в Черкаській області
Державна казначейська служба України
Прокуратура Черкаської області
Черкаська обласна прокуратура
позивач:
Касяненко (Оніщенко) Аліна Валентинівна
представник відповідача:
Ярош Сергій Васильович
представник позивача:
Поліщук Микола Іванович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЄЛЬЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ