Справа №: 646/1518/21
Провадження № 3/646/1279/2021
03.06.21 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої оператором у ТОВ «УКР-ТРЕЙД», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №119822 від 26.02.2021 ОСОБА_1 18.09.2020 року о 15 год. 05 хв., знаходячись на перехресті просп. Гагаріна та вул. Каштанової переходила регульований перехід на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого відбувся наїзд на ОСОБА_1 транспортним засобом Subaru Tribeca, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 . Транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.
До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Основ'янського ВП ГУНП в Харківської області після дооформлення повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постановою від 10.03.2021 року вказаний протокол був направлений на дооформлення, оскільки до адміністративного матеріалу не долучено постанови про закриття кримінального провадження, в той час як матеріалах справи містяться процесуальні документи Слідчого управління ГУНП в Харківській області, зокрема витяг з ЄРДР, в порушення вимог ч. 5 ст. 38 КУпАП.
Так, згідно вимог ч. 7 ст. 38 КУпАП, уразі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Дослідивши отриманий після дооформлення протокол та додані до нього матеріали встановлено, що недоліку, визначеного у постанові від 10.03.2021, усунуто не було.
Таким чином, адміністративний протокол, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вище вказаним вимогам, а тому не може бути розглянутий судом і підлягає направленню на дооформлення для усунення зазначених недоліків.
При цьому слід звернути увагу на обмежені законом строки розгляду справ про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.256, 278, 283 КУпАП України,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Білінська