Справа № 635/3732/21
Провадження по справі № 3/635/1360/2021
03 червня 2021 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_1 , відносно якого постановою Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із певними обмеженнями, у тому числі, з'являтися на реєстрацію до відділу поліції кожну першу та третю п'ятницю місяця з 09-00 години до 13-00 години, 07 травня 2021 року в період часу з 09-00 години до 13-00 години не з'явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності у судове засідання не з'являється, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, в якій останній зазначив, що з правопорушенням він згоден.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 066534 від 13 травня 2021 року, постановою Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2020 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, довідкою про звільнення ОСОБА_1 , реєстраційним листком явки ОСОБА_1 до відділу поліції, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 , якими останній зазначив, що в установлений день та час не з'явився на реєстрацію та не повідомив про своє неприбуття.
Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд..
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривень 00 копійок..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Суддя С.А.Лук'яненко