Справа № 234/3808/21
Провадження № 3/234/1297/21
13 травня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції у Донецькій області до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська, Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, якому роз'яснено положення ст.268 КУпАП, -
24.03.2021 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.91 КУпАП.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 005202, який складений 25.02.2021 року, що 25.12.2020 року о 16 год. 00 хв. на території РЛП «Краматорський» без спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, а саме, збирання найдених верхівок ялинки, що відноситься до заготівлі другорядних лісових матеріалів, ОСОБА_1 порушив режим території регіонального ландшафтного парку «Краматорський», що є порушенням ст.9-1, 23, 24 Закону України «Про природно-заповідний фонд України». Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.91 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Кравченко В.В. від 29.12.2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050390002978 від 26.12.2020 року закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся.
Відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, провадження у справі відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, без вирішення питання про винуватість, оскільки рішення про закриття кримінального провадження було прийнято 29.12.2020 року, а протокол про адміністративне правопорушення був складений 25.02.2021 року, тобто пройшло більше ніж місць, встановлений законом для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 38, 91, 247, 268 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити в зв'язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова