Ухвала від 04.06.2021 по справі 280/4452/18

УХВАЛА

04 червня 2021 року

Київ

справа №280/4452/18

адміністративне провадження №К/9901/31798/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/4452/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 травня 2021 року призначив до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» про роз'яснення постанови Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у справі №280/4452/18 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 11:30 год. 07 червня 2021 року.

Від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 07 червня 2021 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перешкод для розгляду заяви в режимі відеоконференції судом не встановлено.

Отже, клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

З'ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений час з визначеними заявником судами, судом, який повинен забезпечити проведення відеоконференції у цій справі, визначити Запорізький окружний адміністративний суд; відеоконференцію провести 07 червня 2021 року об 11:30 год. у приміщенні цього суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-В.

Керуючись статтею 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд заяви про роз'яснення судового рішення у справі № 280/4452/18, який призначено на 11:30 год. 07 червня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, 65-В) забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь Головне управління ДПС у Запорізькій області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, та Запорізькому окружному адміністративному суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
97428990
Наступний документ
97428992
Інформація про рішення:
№ рішення: 97428991
№ справи: 280/4452/18
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
08.11.2025 05:54 Запорізький окружний адміністративний суд
17.01.2020 10:00 Запорізький окружний адміністративний суд
15.02.2021 00:00 Касаційний адміністративний суд
15.02.2021 10:00 Касаційний адміністративний суд
13.05.2021 16:30 Запорізький окружний адміністративний суд
19.05.2021 16:30 Запорізький окружний адміністративний суд
07.06.2021 11:30 Касаційний адміністративний суд
06.07.2021 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.02.2022 09:30 Запорізький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
СЕМЕНЕНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СІПАКА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕПУРНОВ Д В
3-я особа:
Управління Державної казначейської служби України у місті Запоріжжя
Управління Державної казначейської служби України в м. Запоріжжі Запорізькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДФС у Запорізькій області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"
представник заявника:
адвокат Гаврилова Олена Юріївна
представник позивача:
Адвокат Нуралін Микита В'ячеславович
Нуралін Микита Вячеславович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГУСАК М Б
МЕЛЬНИК В В
САФРОНОВА С В