Ухвала від 04.06.2021 по справі 160/877/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/877/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 в адміністративній справі №160/877/21

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора , Дніпропетровської обласної прокуратури , Одинадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/877/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.06.2021.

В апеляційній скарзі скаржникомзаявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 в адміністративній справі №160/877/21, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 30-ти днів з дня отримання копії судового рішення заявник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурі строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 в адміністративній справі №160/877/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.04.2021 в адміністративній справі №160/877/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам, позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш

Попередній документ
97427726
Наступний документ
97427728
Інформація про рішення:
№ рішення: 97427727
№ справи: 160/877/21
Дата рішення: 04.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.05.2024)
Дата надходження: 08.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
16.02.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.03.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.03.2021 12:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2021 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2021 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
27.10.2022 10:30 Касаційний адміністративний суд
16.01.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.02.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.03.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.03.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2023 11:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.06.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.09.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
24.10.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
22.11.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
ВІХРОВА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЖУК А В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЩЕРБАК А А
ЮРКО І В
3-я особа:
Дніпропетровська обласна прокуратура
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Одинадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Одинадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Одинадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
Одинадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військовихпрокуратур гарнізонів ( на правах місцевих)
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповіда:
Дніпропетровська обласна прокуратура
військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), заявник к:
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
військовихпрокуратур гарнізонів ( на правах місцевих), 3-я особа:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Очеретяний Дмитро Анатолійович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Орленко Андрій Олександрович
Савенко Олександр Анатолійович
представник скаржника:
Представник Офісу Генерального прокурора Стрільчук Людмила Михайлівна
Прокурор Савенко Олександр Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БІЛАК С В
ЄРЕСЬКО Л О
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
ЧАБАНЕНКО С В
ЯСЕНОВА Т І