Ухвала від 01.06.2021 по справі 160/8354/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8354/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в адміністративній справі №160/8354/18 за позовом Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого об'єкту нерухомості та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року.

Справа призначалась до розгляду 03.06.2021 року о 12:20 год..

24.05.2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Суд також зазначає, що суддя-доповідач Юрко І.В. та суддя Чабаненко С.В. перебували у відпустці у період з 14.05.2021 по 31.05.2021, суддя Чумак С.Ю. перебував у відпустці у період з 11.05.2021 по 28.05.2021.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Царичанському районному суду Дніпропетровської області проведення 03 червня 2021 року о 12:20 год. судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 , перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

Попередній документ
97427610
Наступний документ
97427612
Інформація про рішення:
№ рішення: 97427611
№ справи: 160/8354/18
Дата рішення: 01.06.2021
Дата публікації: 07.06.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (30.07.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: про знесення самочинно збудованого об'єкту нерухомості та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
24.01.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.01.2020 10:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2020 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 11:20 Третій апеляційний адміністративний суд
23.03.2021 11:20 Третій апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 13:20 Третій апеляційний адміністративний суд
20.04.2021 14:20 Третій апеляційний адміністративний суд
06.05.2021 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
03.06.2021 12:20 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРШУН А О
КРУГОВИЙ О О
МЕЛЬНИК В В
МОРОЗ Л Л
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧИРКІН С М
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
КОРШУН А О
КРУГОВИЙ О О
КУЧМА К С
МЕЛЬНИК В В
МОРОЗ Л Л
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЧИРКІН С М
ЮРКО І В
3-я особа:
Державний виконавець Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Пилявець Тетяна Сергіївна
заявник:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Божко Віталій Олександрович
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
Сторчук Валерій Васильович
заявник касаційної інстанції:
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській областіі
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області
Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській областіі
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровської області
Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України
представник позивача:
Бісєров Антон Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
ІВАНОВ С М
КРАВЧУК В М
ПАНЧЕНКО О М
ПРОКОПЧУК Т С
РИБАЧУК А І
САФРОНОВА С В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧАБАНЕНКО С В
ЧЕПУРНОВ Д В
ЧУМАК С Ю
ШЛАЙ А В